Ухвала суду № 88668006, 09.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Справа № 160/2927/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій, з урахуванням уточнень від 08.04.2020 року, просить суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяві про призначення пенсії від 08.01.2020 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального та пільгового стажу період навчання в Ровеньківському гірничому технікумі з 01.09.1985 року по 14.06.1989 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи:

ВО «Свердловантрацит» шахта «Володарського»:

- 27.05.1988 року по 28.07.1988 року - учень електрослюсаря підземного 4 розряду з повним робочим днем під землею;

- 21.12.1988 року по 22.06.1989 року електрослюсар підземний 4 розряду з повним робочим днем під землею року по 29.07.1991 року - гірничий майстер з повним робочим днем під землею року по 17.10.1995 року - гірничий майстер з повним робочим днем під землею;

ВАТ ДХК «Ровенькиантрацит» Шахта ім. Космонавтів:

- 13.05.1998 року по 15.05.2001 року - підземний електрослюсар з повним робочим днем під землею;

ДП ПІК «Спецпромтехніка» СП шахта № 10 «Володарка»:

- 28.05.2001 року по 01.08.2002 року - механік підземний з повним робочим днем під землею;

ДВАТ «Свердловантрацитшахтострой»:

- 19.08.2002 року по 14.04.2004 року - електрослюсар підземний 4-го розряду з повним робочим днем під землею;

ДП ШК «Спецпромтехніка»:

- 26.04.2004 року по 23.05.2004 року - електрослюсар підземний 5-го розряду з повним робочим днем під землею;

- 24.05.2004 року по 31.01.2005 року - механік дільниці з повним робочим днем під землею;

ДП МПУ «Спецпромтехніка»:

- 01.02.2005 року по 25.08.2005 року - механік дільниці гірничопрохідниціких робіт підземним з повним робочим днем під землею;

ДП «Свердловантрацит» ВП «Шахта «Центроспілка»:

- 29.08.2005 року по 21.12.2008 року - гірничий майстер .підземний з повним робочим днем під землею;

- 22.12.2008 року по 08.11.2010 року - механік підземний з повним робочим днем під землею;

- 09.11.2010 року по 14.12.2011 року - електрослюсар підземний 5-го розряду з повним робочим днем під землею;

ВП ШУ «Червонопартизанське»:

- 02.01.2014 року по 13.10.2014 року - помічник начальника дільниці з повним робочим днем під землею;

- 14.10.2014 року по 20.03.2017 року - електрослюсар підземний 5- розряду з повним робочим днем під землею;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального (страхового) стажу період роботи з 14.01.1997 року по 06.05.1998 року в УМВС України в Луганській області;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви про призначення пенсії від 08.01.2020 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 16.03.2020 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Позивачем в строк, визначений в ухвалі суду від 17.03.2020 року, були усунуті недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 29, 30, 171, 257, 260, 262, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/2927/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 07.05.2020 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів:

- пенсійну справу позивача;

- розрахунок пільгового стажу позивача (по кожному підприємству окремо згідно позовних вимог);

- лист Пенсійного фонду на звернення позивача від 28.01.2020 року (вх.№2575/В-0400-20 від 17.02.2020 року);

- звернення позивача про призначення пільгової пенсії від 28.01.2020 року;

- підстави відмови Пенсійного фонду у призначенні пільгової пенсії позивача;

- відомості (інформацію) щодо надання позивачем довідок для підтвердження та зарахування пільгового стажу на ш. Володарського ПО «Свердловськантрацит», на ш. ім.Космонавтів ВАТ ДХК «Ровенькиантрацит» №1, СП шахта №10 «Володарка» ДПІПК «Спецпромтехніка», ДВАТ «Сверловськантрацитшахтобуд» ДПІП «Спецпромтехніка», ВП «шахта «Центроспілка», шахтоуправління «Червонопартизанське»;

- підстави відмови зарахування загального та пільгового стажу періоду навчання позивача з 01.09.1985 року по 14.06.1989 року, а також період роботи саме з 14.11.1997 року по 06.05.1998 року;

- лист Пенсійного фонду №242/03.05-17 від 13.01.2020 року та інші наявні докази щодо суті спору.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих на нього доказів відповідачам.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

На підставі частини 5 та 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Звернути увагу сторін, що встановлені цією ухвалою строки вчинення процесуальних дій обмежені до 07.05.2020 року.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/2927/20 учасники цієї справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Строки встановлені цією ухвалою продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков