
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
09 квітня 2020 року ЛуцькСправа № 140/239/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волдінера Ф. А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо» (далі – позивач, ТОВ «ДОФ Арбо») звернулося із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі – відповідач, ГУ ДПС у Волинській області), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.10.2019 № 0000721409, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 7 689 333,00 грн., в тому числі за основним зобов`язанням на 512 622,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 256 311,00 грн.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гелікон» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 01 жовтня 2019 року № 0000721409. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43143484) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо» (44500, Волинська область, місто Камінь-Каширський, вулиця Воля, 240, ідентифікаційний код юридичної особи 31979936) судові витрати у розмірі 11 533 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 99 копійок.
Судом встановлено, що у вказаному рішенні було допущено описку, а саме, у першому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено назву позивача – «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Гелікон», замість правильного – «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо».
Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження
Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року в адміністративній справі № 140/239/20, шляхом виправлення у першому абзаці резолютивної частини рішення назви позивача з «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Гелікон» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ф. А. Волдінер
Судове рішення № 88667738, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/239/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: