Постанова № 88667501, 30.03.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2754/20

Провадження №3/428/758/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєкова Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює: ТОВ «Євробудкомпані», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 245138 від 24.03.2020 року, 12.03.2020 року о 13 годині 20 хвилин на автошляху О-13-001 «Сєвєродонецьк-Чабанівка-Окнине» в с. Пурдівка Новоайдарського району Луганської області, біля еклектро опори № 3, ОСОБА_1 , будучі посадовою особою відповідальною за експлуатаційний АШМ, не вжив захолодів щодо ліквідації вибоїни, довжиною 115 см., шириною 60 см., глибиною 11-см. на проїжджій частині дороги, чим порушив правила та стандарти утримання автодоріг п. 3.1.1. ДСТУ 3587-97, ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», що спричинило пошкодження автомобіля ВАЗ 21095, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 276 КК України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 245138 складеному відносно ОСОБА_1 , зазначено, що правопорушення вчинено на автошляху О-13-001 «Сєвєродонецьк-Чабанівка-Окнине» в с. Пурдівка Новоайдарського району Луганської області, що знаходиться поза межами територіальною юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

За таких обставин, вважаю, що провадження у даній справі Сєвєродонецьким міським судом не можу бути розпочато.

Оскільки Законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області для направлення його за належністю.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 276 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути начальникові Управління патрульної поліції в Луганській області для направлення його за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова