Ухвала суду № 88667411, 30.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

30.03.2020Справа № 910/3927/20Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Споживчого товариства - Колектив індивідуальних забудовників «Метролог» (юридична адреса: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1; адреса для листування: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 5, офіс 3)

до відповідачів:

1. Інституту геологічних наук Національної академії наук України (01601, м. Київ, вул.Олеся Гончара, 55 Б);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерБуд ТМ» (03115, м. Київ, вул.Верховинна, 7, кв. 71)

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Споживчого товариства - Колектив індивідуальних забудовників «Метролог» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.03.2020 року до Інституту геологічних наук Національної академії наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерБуд ТМ» (відповідачі), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) від 27.09.2019 року, який укладений між Інститутом геологічних наук Національної академії наук України як суперфіціаром та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІнтерБуд ТМ» як суперфіціарієм.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) від 27.09.2019 року було укладено Інститутом геологічних наук Національної академії наук України без необхідного обсягу цивільної дієздатності та всупереч інтересам держави, а саме було порушено положення вимог ст. 203 Цивільного кодексу України та ст. 228 Цивільного кодексу України, що є підставою для визнання вищезазначеного договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2020 року було відкрито провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 910/3927/20 визначено здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Національну академію наук України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54); 2. Київську міську державну адміністрацію (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2), підготовче засідання по справі 910 /3927/20 призначено на 15.04.2020 р., задоволено клопотання б/н від 16.03.2020 року позивача «Про витребування доказів судом».

19.03.2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши надану позивачем заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Станом на дату подання даної заяви розгляд справи №910/3927/20 не розпочато по суті, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Споживчого товариства - Колектив індивідуальних забудовників «Метролог» задовольнити.

2. Позов Споживчого товариства - Колектив індивідуальних забудовників «Метролог» залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 30 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова