Ухвала суду № 88665786, 24.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8853/20

Провадження № 1-кс/761/5656/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., за участю: секретаря судового засідання Лозової І.О., прокурора Сопіги Р.Є., захисника Маркіна С.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Сопіги Р.Є. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019100100009364 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Германівка Обухівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 23 березня 2020 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Сопіги Р.Є., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що відділом поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100100009364 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

03.10.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

18.10.2019, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та ОСОБА_1 оголошений в розшук.

18.11.2019, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено для проведення слідчих дій.

18.11.2019, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

23.12.2019, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено для проведення слідчих дій.

23.12.2019, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

04.02.2020, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено для проведення слідчих дій.

10.02.2020, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

19.02.2020, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з місцем знаходження підозрюваного ОСОБА_1

19.02.2020, підозрюваного ОСОБА_1 затримано в порядку ст..191 КПК України.

20.02.2020, підозрюваному ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.03.2020.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

20.02.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.03.2020.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 01.10.2019;

-протоколом огляду місця події від 02.10.2019;

-протоколом огляду місця події від 03.10.2019;

-протоколом допиту потерпілого від 01.10.2019;

-протоколом допиту свідків;

-протоколом обшуку від 03.10.2019;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами в їх сукупності.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 завершується 28.03.2019 включно, однак завершити досудове розслідування до завершення вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр досудових розслідувань, вручити його підозрюваному та його захиснику.

Існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінального правопорушення, може навмисно переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав. Також просив врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинені кримінальні правопорушення, тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вважають не доведеним існування ризиків, на які вказує слідчий. Просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , те, що останній не одружений, відсутності у нього постійного місця роботи та джерела прибутку, інші дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_1 , обставини та спосіб вчинення злочину, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

З урахуванням наведеного, доводи сторони захисту про можливість змінити ОСОБА_1 запобіжний захід не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Сопіги Р.Є., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_1 заставу у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 051 000 гривень з покладенням у разі внесення застави відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Сопіги Р.Є. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.04.2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 051 000 грн. /один мільйон п`ятдесят одна тисяча гривень/, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київр/р UA128201720355259002001012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2020 року по справі 761/8853/20,кримінальне провадження № 12019100100009364.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 27.03.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: Т.В. Левицька