Ухвала суду № 88665541, 07.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 755/20734/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Приватне акціонерне товариство «Експортне кредитне агентство»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортне кредитне агентство» про скасування наказів, скасування догани, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення суми премії, компенсацію моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб: колишнього голову правління ПрАТ «Експортне кредитне агентство» ОСОБА_3 який видав наказ про звільнення позивача з посади, та нинішнього голову правління ПрАТ «Експортне кредитне агентство» Луковіної Л.А., на яку у різа задоволення позову буде покладено обов`язок щодо видачі наказу про поновлення позивача на посаді.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.92 № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів» з метою запобігання незаконним звільненням судам слід неухильно додержуватись вимог статей 109 (1502-06), 419 (1503-06) ЦПК і статей 134 (п. 8), 237 КЗпП (322-08) про притягнення до участі в справі про поновлення на роботі і покладення на службову особу обов`язку відшкодувати шкоду підприємству, установі, організації, заподіяну в зв`язку з оплатою незаконно звільненому або переведеному працівникові часу вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваної роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортне кредитне агентство» про скасування наказів, скасування догани, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення суми премії, компенсацію моральної шкоди в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- колишнього голову правління ПрАТ «Експортне кредитне агентство» ОСОБА_3 та нинішнього голову правління ПрАТ «Експортне кредитне агентство» Луковіну Ларису Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин