Ухвала суду № 88665283, 02.04.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/34441/19

2-3339/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про визнання такими, що не підлягають оплаті платежів по квитанціях,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Башта» про визнання такими, що не підлягають оплаті платежів по квитанціях.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву, в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач до пред`явлення позову оплатив на користь ОСББ «Башта» заборгованість за оспорюваними ним рахунками двома платежами: 16 грудня 2019 року в сумі 1470 гривень та 18 грудня 2019 року в сумі 6000 гривень. Таким чином, предмет спору відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання такими, що не підлягають оплаті платежі по квитанціях, які розповсюджувались ОСББ «Башта» по квартирі № 215 за квітень-серпень 2019 року, в яких вид платежу вказаний «на управління будинком».

Представник відповідача у своєму клопотанні зазначає, що предмет спору відсутній, оскільки позивачем до пред`явлення позову була оплачена на користь ОСББ «Башта» заборгованість за оспорюваними ним рахунками та вони дійсно не підлягають оплаті.

Разом з тим, сам факт сплати коштів позивачем не свідчить про відсутність предмету спору, оскільки позивач зазначає, що він сплатив кошти за інший період. Також, позивач вказує про відсутність у відповідача права вимагати сплату за спірний період (квітень-серпень 2019 року).

Вбачається, що предмет спору за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Башта» існує.

З огляду на наведене, провадження у справі закриттю не підлягає.

Керуючись статтями 255, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволені клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про визнання такими, що не підлягають оплаті платежів по квитанціях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: