Постанова № 88665264, 20.03.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-1600/20

Справа № 760/1045/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2020, о 14 год., керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр-ті В. Лобановського, 51 у м. Києві, виїжджаючи з прилеглої території, не був уважним, не надав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ», н.з. НОМЕР_2 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б), 12.2 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.01.2020, о 14 год., керував автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. О. Пироговського, 18 у м. Києві, будучи тимчасово обмеженим у праві керування згідно постанови начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області № ВП53952234 від 17.07.2018.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки наявний борг по виплаті аліментів він частково погасив, на підтвердження чого, надав суду копії квитанцій про сплату заборгованості по аліментах від 24.01.2020 та 18.03.2020.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, окрім його пояснень, даних судді, повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями учасників даними на місці пригоди; даними постанови ВП53952234 від 17.07.2018 начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами

Аналізуючи обставини вчиненого правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відсутність негативних наслідків, часткове погашення заборгованості зі сплати аліментів, особу правопорушника, який працює водієм, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене, визнаю щире розкаяння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420, 40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 22030106; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: