Ухвала суду № 88665092, 06.04.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1969/20

ун. № 759/5890/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,розглянувшив м.Києві клопотанняпро надання дозволуна проведенняобшуку,в досудовомурозслідуванні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42019110000000181 від31.05.2019 року, порушеному за ч.2ст.332 КК України,

встановив:

03.04.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_5 про проведення обшуку в приміщенні офісу 208 по АДРЕСА_1 , який орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019110000000181 від31.05.2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.332 КК України.

Вході досудовогорозслідування встановлено,що група осіб, до складу якої входить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 причетні до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом використання підроблених офіційних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи та майно.

З інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек; Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що право власності на офіс 208 по АДРЕСА_1 , зареєстроване за Товариство з обмеженою відповідальністю "Льва Толстого 63"(ЄДРПОУ 42430621).

Суддя, з огляду на матеріали долучені в обгрунтування клопотання приходить до висновку, що слідчий довів необхідність проведення саме обшуку в офісі АДРЕСА_2 , який орендує ОСОБА_6 , а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 309, 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

В рамках кримінального провадження №42019110000000181 від31.05.20199 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2ст.332 КК України, надати дозвіл напроведення обшуку вофісі АДРЕСА_2 ,який орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення мобільних телефонів, сім-карток, планшетів за допомогою яких вказані особи здійснюють свою протиправну діяльність та підтримують зв"язок між собою; комп"ютерної техніки, флеш-накопичувачів інших носіїв інформації, на яких можуть знаходитись фотокопії документів осіб, які бажають незаконно виїхати за кордон або проекти нотаріально посвідченої згоди-заяв для незаконного виїзду осіб за кордон; оригінали та копії паспортів осіб, які бажають незаконно виїхати за кордон; оригінали та копії нотаріально посвідченої згоди для незаконного виїзду осіб за кордон; інших документів, пов"язаних з незаконним виїздом осіб за кордон; грошових коштів здобутих злочинним шляхом;записних книжок, чорнових записів, журналів, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, особам та в порядку визначеному ст. 236 КПК України.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 06 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1