Ухвала суду № 88664458, 23.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3298/20

Провадження №: 1-кс/755/1548/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Яценко Т.С., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Осовика А.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12020100040001582 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Осовик А.В. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Боярським П.В. звернувся до суду в рамках кримінального №12020100040001582 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Солом`янська, 11-А; ПрАТ "Київстар", що розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, документів в електронному та друкованому вигляді про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та радіоелектронних пристроїв з ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених мобільних терміналів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.09.2019 року по 02.03.2020 року включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 26.02.2020 року, приблизно о 20 годині 47 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Київ, вул.Гашека 8-А, помітив приміщення, де свою діяльність здійснює ТОВ «Нова Пошта», а саме відділення №130. В цей час, у нього виник корисливий умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого. обравши об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходяться в приміщенні ТОВ «Нова Пошта».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_1 , керуючись у своїх діях корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети для вчинення даного злочину, а саме медичну маску та предмет схожий на пістолет, при цьому одягнувши на себе камуфльований одяг, забіг до приміщення ТОВ «Нова Пошта».

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_1 тримаючи предмет схожий на пістолет в лівій руці, підійшов до стійки, за якою знаходився касир даного відділення ОСОБА_2 , під погрозою застосування до останнього, висловив вимогу щодо надання йому грошових коштів, які знаходяться у даному приміщенні.

В свою чергу, ОСОБА_2 сприйнявши погрозу ОСОБА_1 як реальну, усвідомлюючи небезпеку відносно свого життя та правдивість висловлених погроз, підійшов до касового апарату, дістав з нього грошові кошти в сумі 22500 гривень, та поклав їх до поліетиленового пакету з візерунками, який ОСОБА_1 поклав на клієнтську стійку.

Після чого, ОСОБА_1 заабрав вищевказаний поліетиленовий пакет із клієнтської стійки та разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Нова Пошта» на суму 22500 гривень та потерпілому ОСОБА_2 .

Крім цього в ході проведення розслідування встановлено, що ОСОБА_1 під час готування злочину та його вчинення користувався мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що працювали з наступними терміналами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №12020100040001582 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Осовик А.В. будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві Осовика А.В. про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, , суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Солом`янська, 11-А; ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Лейпцизька, 15; ПрАТ "Київстар", що розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Дегтярівська, 53, документів в електронному та друкованому вигляді про зв`язок за абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та радіоелектронних пристроїв з ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, зокрема інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ "Київстар", а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ "Київстар", слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.40 КПК України, щодо повноважень слідчого, зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів в тому числі за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Осовика А.В. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Цибі Олександру Миколайовичу, Осовику Артему Валерійовичу, Якименко Аліні Юріївні та за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу, доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку шляхом надання ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Солом`янська, 11-А; ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Лейпцизька, 15; ПрАТ "Київстар", що розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Дегтярівська, 53, документів в електронному та друкованому вигляді про зв`язок за абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та радіоелектронних пристроїв з ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номеру співрозмовника, адреси місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.09.2019 року по 02.03.2020 року включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: