Ухвала суду № 88664447, 08.04.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2444/20

Справа № 754/14446/19

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_2 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алло» - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів.

06.04.2020 р. до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки для забезпечення відрядження представника до деснянського районного суду м. Києва необхідні значні додаткові витрати. Вважає за доцільне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та просить доручити проведення судового засідання Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Алло» - Лисенка К.П. про проведення засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживача.

Забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алло» можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29.

Повідомити сторін, що підготовче засідання в справі відбудеться 21.04.2020 р. о 10 год. 00 хв. у залі № 5 Деснянського районного суду м. Києва.

Копію ухвали негайно надіслати до Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: