Судовий наказ № 88663772, 08.04.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2082/20

Провадження №2-н/646/513/2020

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

08.04.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»», МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 у розмірі 7 108, 99 грн.

Між ПрАТ «МТС Україна», яке з 23.05.2017 змінило назву на ПАТ «ВФ Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №6686728/1. 12643008 від 31.07.2013.

Згідно п.6.1 укладеного договору, кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів. Боржнику було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог п.6.3 Договору, рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але у будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

В порушення вимог договору та ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» щодо обов`язку своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг, боржник не оплатив надані телекомунікаційні послуги, внаслідок чого, за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 у нього утворилась заборгованість в сумі 7 108, 99 грн.

Згідно положень п. 3 ч. 1ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог ПАТ «ВФ Україна» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ПАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за надані телекомунікаційні послуги є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-161, 170, 172 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», суд -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»», МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 у розмірі 7 108, 99 грн (сім тисяч сто вісім гривень) 99 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Боржник чи органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу та доданих за неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест

Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ______20____ року

Дата набрання судовим наказом законної сили "_____" ______20___ року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____" __20___ року

Суддя І.М. Шелест