Ухвала суду № 88663624, 07.04.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6238/16-к

Провадження № 1-во/645/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання - Романюк А.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Грошевого А.О.,

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції з Державною установою «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» подання в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» Корсакова Д.О. про уточнення часу зарахування засудженому ОСОБА_2 , 1991 року народження строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» підполковника внутрішньої служби Корсакова Д.О., яким в порядку ст.ст. 379, 380 КПК України просили уточнити час зарахований засудженому ОСОБА_2 , 1991 року народження на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. У поданні зазначалося, що 05.12.2019 року ОСОБА_2 вибув до слідчого ізолятора за ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року та засуджений 26.02.2020 року. Згідно вказаного вироку на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час перебування під вартою з 15.01.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Однак, при винесенні вироку судом не прийнято рішення про визначення міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та ОСОБА_2 повернутий до установи до набрання вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.02.2020 року та продовжує відбувати покарання призначене вироком Комінтернівського районного суд м. Харкова від 13.06.2019 року. Таким чином, ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення має бути зарахований з моменту виїзду до слідчого ізолятора з 05.12.2019 року по 02.03.2020 року, - повернення до ДУ «Холодногірська ВК 18».

У судовому засіданні прокурор, засуджений ОСОБА_2 заперечували проти задоволення вищевказаного подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.02.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Комінтернівським районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова, ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахується з моменту його затримання з 15.01.2018 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 15.01.2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Необхідно наголосити, що в рамках даного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді від 26.12.2016 року було обирано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії ухвали слідчого судді сплив та більше запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , в рамках даного об`єднаного кримінального провадження не обирався.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року на підставі п. 12 ст. 537 КПК України ОСОБА_2 тимчасово залишений в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 11 від 21 грудна 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

У поданні ставиться питання щодо уточнення часу зарахованого засудженому ОСОБА_2 попереднього ув`язнення, а саме: з 05.12.2019 року, тобто з моменту виїзду до слідчого ізолятора по 02.03.2020 року - повернення до ДУ «Холодногірська ВК № 18».

Що стосується кінцевої дати зазначеної у подані, а саме 02.03.2020 року, то на час ухвалення вироку, - 26.02.2020 року, у суду були відсутні дані коли саме ОСОБА_2 буде повернутий до ДУ «Холодногірська ВК № 18».

Що стосується початку попереднього ув`язнення, а саме з 05.12.2019 року, то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.02.2020 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова, ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що судом застосовано ч. 4 ст. 70 КК України (сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова), строк відбування покарання ОСОБА_2 рахується з моменту його затримання Комінтернівським районним судом м. Харкова, а саме з 15.01.2018 року.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року, в разі, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VII, а саме: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що злочини, які інкримінуються ОСОБА_2 були вчинені, у тому числі, до 20 червня 2017 року, судом застосована ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VII, а саме: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року на підставі п. 12 ст. 537 КПК України ОСОБА_2 тимчасово залишений в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час судового розгляду даного кримінального провадження та 05.12.2019 року ОСОБА_2 прибув до Харківського слідчого ізолятора.

Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено вирок, яким вже зазначено, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 15.01.2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суд роз`яснив, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого.

На підставі викладеного вищевказані уточнення в резолютивній частині вироку, про які зазначено у поданні, можуть призвести до погіршення становища засудженого ОСОБА_2 , а тому суд позбавлений можливості зазначити у вироку строк попереднього ув`язнення останнього саме з 05.12.2019 року.

Проте, відповідно до вимог ст.ст. 392, 393 КПК України вищевказаний вирок суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» Корсакова Д.О. про уточнення часу зарахування засудженому ОСОБА_2 , 1991 року народження строку попереднього ув`язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 08.04.2020 року.

Суддя -