Ухвала суду № 88663545, 08.04.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8128/19

Провадження № 1-в/638/245/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В.,

при секретарі Дзюба Є.О.

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого, має неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, інвалід другої групи, не військовозобов`язаного, у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року засуджено до штрафу у розмірі 850 гривень,-

в с т а н о в и в :

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання пророзстрочку виплати несплаченої суми штрафу, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого, має неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, інвалід другої групи, не військовозобов`язаного, у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року засуджено до штрафу у розмірі 850 гривень.

В обґрунтування даного подання Старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Держаної установи « Центр пробації» в Харківській області зазначає, щ ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

В судовому засіданні учасники розгляду не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Неодноразово викликаний в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

У суду виникає сумнів в місці знаходження ОСОБА_1 , так як суд не заборонив йому залишати межі України. Крім того до подання не надано жодного доказу, що ОСОБА_1 є інвалідом ( актуальної інформації станом на час звернення із поданням). Не надано доказів бажання самого ОСОБА_1 виплатити штраф, скориставшись розстрочкою.

Суд вважає дане подання не передчасним та таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Суду не надано доказів знаходження ОСОБА_1 на території України, відсутні відомості щодо результатів його притягнень до кримінальної відповідальності протягом часу, після ухвалення вироку. Відсутні характеристики та взагалі відомості про відвідання органів пробації ОСОБА_3 .О.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає подання безпідставним.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив :

Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити без розгляду та повернути Шевченківському районному відділу філії Держаної установи « Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя : Штих Т.В.