Ухвала суду № 88663196, 08.04.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/763/2020 Справа № 641/2670/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Богдан М.В.,

за участю секретаря – Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Базаєвої І.А., погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Сіровицьким Д.Л. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220540000737 від 31.03.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Орган досудового розслідування просить накласти арешт на фрагмент мідного кабелю довжиною близько 1,5 м, вилученого 06.04.2020 в ході огляду місце події за адресою: : м. Харків, вул. Греківська, 30, з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, 41/2 виявлено крадіжку кабелю, що належить АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО».

31.03.2020 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220540000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06.04.2020 року в період часу з 11.40 до 12.05 за адресою: м. Харків вул. Греківська, 30, було проведено огляд місця події, гр. ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції фрагмент мідного кабелю близько 1,5 м, останній пояснив, що 04.03.2020 року невідомий раніше чоловік запропонував йому придбати кабель на що він погодився та придбав кабель для особистих потреб.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12020220540000737 від 31.03.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Базаєвої І.А., погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Сіровицьким Д.Л. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220540000737 від 31.03.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент мідного кабелю довжиною близько 1,5 м, вилученого 06.04.2020 в ході огляду місце події за адресою: : м. Харків, вул. Греківська, 30, з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- М . В . Богдан