Ухвала суду № 88663148, 08.04.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5216/20

н/п 2/953/1823/20

УХВАЛА

(про відкриття провадження у цивільній справі)

"08" квітня 2020 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12) до ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківського області Саварінська Наталія Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування квартири недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір дарування №1947 від 31.07.2013 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що вказаний правочин укладений з метою уникнення цивільно-правової відповідальності за неналежне виконання кредитних зобов`язань.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Представник позивача також просить витребувати докази у третьої особи ПН ХМНО Саварінської Н.В. копію оскаржуваного договору дарування квартири від 31.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 128,185-187,189,190,191 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12) до ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківського області Саварінська Наталія Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування квартири недійсним, та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 13 травня 2020 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачам та третій особі.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківського області Саварінської Наталії Вікторівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ):

-належним чином завірену копію договору дарування квартири від 31.07.2013 року за реєстр. №1947.

Роз`яснити третій особі, що витребувані належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 10 травня 2020 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ