Рішення № 88663114, 08.04.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/581/20

Номер провадження 2/623/407/2020

РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря: Ноль С. В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженняв місті Ізюмі цивільну справу № 623/581/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

18.02.2020 року акціонерне товариство комерційний банк "ГЛОБУС" (далі АТ КБ "ГЛОБУС") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 63609,21 гривень, посилаючись на те, що 20.02.2018 року між ПАТ "КБ "Глобус" та відповідачем укладений Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки на підставі заяви-анкети № 12/274 про приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту 10 000 грн., строк дії 24 місяці з 20.02.2018 року по 18.02.2020 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річний) 36%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річний) 0,000001%. Оскільки ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 11.02.2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 63609,21гривень, в тому числі:

- строкова заборгованість за кредитом - 49932,23 гривень,

- строкова заборгованість по процентам 702,33 гривень,

- прострочена заборгованість по процентам 11774,65 гривень,

- штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту 1200,00 гривень.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Глобус" заборгованість за вищевказаним зобов`язанням в розмірі 63609,21 гривень та судові витрати в сумі 2102,00 гривень.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. На адресу суду повернувся лист з рекомендованим повідомленням з відміткою «інші причини що не дала змоги виконати пересилання (відсутність вдома)».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року було прийнято до розгляду цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що 20.02.2018 року відповідач ОСОБА_1 підписала Заяву-Анкету № 12/274 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб). На підставі вказаної заяви ПАТ "КБ "Глобус" на ім`я відповідача ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , на який встановлено ліміт овердрафту (кредитна карта "Запасочка"), видано платіжну картку зі строком дії ліміту овердрафту 24 місяці з 20.02.2018 року по 18.02.2020 року.(а.с. 11)

Відповідач ОСОБА_1 , підписанням вищевказаної Заяви-анкети на приєднання до ПАТ "КБ "Глобус" на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ КБ "Глобус" підтвердив, що акцептує Публічну пропозицію ПАТ "КБ "Глобус" на укладення цього договору, яка розміщена на сайті ПАТ "КБ "Глобус" www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднується до умов цього Договору, усвідомлює, що Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної позичальником Заяви-анкети на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб); ознайомлений та цілком згодний з умовами Договору, діючими картковими лімітами, Тарифами, умовами Програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками; підтвердив, що всі умови Договору ПАТ "КБ "Глобус" йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник цієї Заяви-анкети, Довідку про розрахунок орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та Лист повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ "КБ "Глобус" отримав в день укладення Договору (підписання Заяви-анкети).

Згідно із виписки по договору № 2625/46371/376/UAH заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом на 11.02.2020 року має заборгованість 63609,21 грн., яка складається з наступного:

- строкова заборгованість за кредитом - 49932,23 гривень,

- строкова заборгованість по процентам 702,33 гривень,

- прострочена заборгованість по процентам 11774,65 гривень,

- штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту 1200,00 гривень. (а.с.17-30)

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити процентита сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідачів підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В частині стягнення штрафів в сумі 1200,00 грн., то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 402 від 24 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 16 серпня 1997 року за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.38)

Місто Ізюм Харківської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02.12.2015р.

При таких обставинах, зважаючи на те, що штрафи нараховані за період, який пізніше 14 квітня 2014 року, та імперативну заборону на їх стягнення, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в сумі 1936,36 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно платіжного доручення № 1388 від 12.02.2020 року на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 11,12,13,19, 77,141, 258,263, 268, 273,274, 354 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "ГЛОБУС" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 13 квітня 2005 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ГЛОБУС" (код 35591059, місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок буд. 19/5) заборгованість за кредитним договором про встановлення ліміту овердрафту до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 20.02.2018 в розмірі 62409,21 гривень (шістдесят дві тисячі чотириста дев`ять гривень 21 копійок) та судові витрати у справі в сумі 1936,36 грн. (одну тисячу дев`ятсот тридцять шість гривень 36 копійок), а всього 64345,57 гривень (шістдесят чотири тисячі триста сорок п`ять гривень 57 копійок).

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова