Рішення № 8866226, 08.04.2010, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 2-83\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого – судді Грінчук О.П.

при секретарі Мамай Л.М.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чутове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ«ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з ОСОБА_3.., прострочену заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами, пеню за порушення строків повернення кредитних коштів, та нараховані відсотки, а всього 9241 грн. 87 коп. на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», стягнути з відповідача суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 212,42 грн. на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» далі по тексту (ОСОБА_1), посилаючись на те, що 06.09.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014\2848\82\88614, згідно якого ОСОБА_1 надав позичальнику кредит у сумі 8230,00 гривень строком користування до 06 вересня 2013 року, однак відповідач взяті на себе зобов’язання перед Банком не виконує, через, що винила заборгованість по кредиту.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, надавши свою заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 06 вересня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014\2848\82\88614, згідно якого ОСОБА_1 надав позичальнику кредит у сумі 8230,00 гривень строком користування до 06 вересня 2013 року. Згідно до положень ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Взяті на себе зобов’язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі надав кредит у сумі 8230,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 11.09.2007 р. та заявою на видачу готівки № 009\51-45 від 11.09.2007 року.

Взяті на себе обов’язки ОСОБА_2 своєчасно не виконав, в результаті чого станом на 01.02.2010 рік прострочена заборгованість по кредиту становить 349,09 грн..

Згідно, п.1.1 та п. 3.3. кредитного договору ОСОБА_3 зобов’язався повертати кредит шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку погашення. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту.

Так, заборгованість за процентами становить 1259,92 грн..

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язань.

Кредитним договором передбачено, що ОСОБА_1 має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору. Так, у зв’язку з невиконанням позичальником умов договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 6541,21 грн..

Станом на 01 лютого 2010 р. грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору № 014\2848\82\88614 від 06.09.2007 р. складають 9241,87 гривень з них:

- Прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 349,09 грн.,

- Пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 113,43 грн.,

- Заборгованість за процентами у розмірі 7067,10 грн.,

- Пені за прострочення сплати процентів у розмірі 818,22 грн.,

- Нараховані відсотки у розмірі 160 грн.,

- Заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 6541,21 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач довів, що взяті на себе за договором зобов’язання було виконано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 174,209, 212- 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив :

позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ«ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Кредитний договір № 014\2848\82\88614 від 06.09.2007 р. укладений між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: інд. 38812, Полтавська обл., Чутівський район, с. Рябківка, вул. Першотравнева, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО № 609612 виданий 08.04.2005 року Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 349(триста сорок дев’ять) грн. 09 коп., пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 113(сто тринадцять) грн. 43 коп., заборгованість за процентами у розмірі 1259(одна тисяча двісті п’ятдесят дев’ять) 92 коп., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 818(вісімсот вісімнадцять) 22 коп., нараховані відсотки у розмірі 160 (сто шістдесят) грн., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 6541(шість тисяч п’ятсот сорок одна) грн. 21 коп., а всього: 9241(дев’ять тисяч двісті сорок одну) грн. 87 коп.

на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ«ОСОБА_1 ОСОБА_2», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська,8 р\р 290955819, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Стягнути з ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 92 гривень 42 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120.00 гривень, а всього 212 (двісті тринадцять) гривень 42 копійок на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ«ОСОБА_1 ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: