Ухвала суду № 88662067, 07.04.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2047/20

Провадження №1-кп/751/181/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.

суддів Маслюк Н.В., Цибенко І.В.

з участю секретаря Летяга М.О.

прокурора Окостень К.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - Сакун І.А., Дуденок О.О.

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - Дмитришина А.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 Савицького І.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження за № 12019270000000130 від 17 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

Встановила:

27.03.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу прокуратури області Окостень К.М. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270000000130 від 17 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

07.04.2020 ухвалою колегії суддів у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відвід головуючому судді Косач І.А., оскільки вона під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя, та заявила відвід судді Цибенко І.В., оскільки вона була членом колегії суддів при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020270000000019 від 22.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, яке було виділено в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12019270000000130 від 17 квітня 2019 року, що унеможливлює участь судді в розгляді даного кримінального провадження.

Захисники Дуденок О.О. та Сакун І.А. підтримали заявлений прокурором відвід.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисників.

Обвинувачений ОСОБА_2 погодився з думкою прокурора про відвід суддів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - Дмитришин А.В. в судовому засіданні зазначив, що заявлений прокурором відвід суддям Косач І.А. та Цибенко І.В. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - Савицький І.О. в судовому засіданні підтримав думку прокурора про відвід головуючого судді Косач І.А. та судді Цибенко І.В.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя Косач І.А. у кримінальному провадженні № 12019270000000130 від 17 квітня 2019 року брала участь як слідчий суддя, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, який містяться у справі. Таким чином, головуючий суддя Косач І.А. не має права брати участь у розгляді даної справи та підлягає відводу.

Крім того, у провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувала справа № 751/440/20, провадження № 1-кп/751/140/20 щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року за № 12020270000000019 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України. Дана справа розглянута колегією суддів у складі головуючого судді Мороз К.В. та суддів Філатової Л.Б. і Цибенко І.В., якою 04.02.2020 відносно ОСОБА_7 ухвалено обвинувальний вирок.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження № 12020270000000019 є матеріалами, виділеними з кримінального провадження за № 12019270000000130. Таким чином, суддею Цибенко І.В. могли були досліджені докази, які можуть використовуватися стороною обвинувачення як докази провини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019270000000130, тобто обізнаність судді та ознайомлення її з такими доказами може вплинути на формування нею певної думки про дані події, а отже і на упередженість судді при розгляді в подальшому матеріалів даного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді Цибенко І.В. при розгляді справи та недопущення сумнівів у її об`єктивності при розгляді обвинувального акту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270000000130 від 17 квітня 2019 року, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді Цибенко І.В. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 82 КПК України вбачається, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Заяву прокурора про відвід головуючого судді Косач Ірини Анатоліївни та судді Цибенко Ірини Володимирівни - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12019270000000130 від 17 квітня 2019 року головуючого суддю Косач Ірину Анатоліївну та суддю Цибенко Ірину Володимирівну.

Кримінальне провадження № 12019270000000130 від 17 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, передати до канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова, для вирішення питання про заміну головуючого судді Косач І.А. та судді Цибенко І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Головуючий суддя: Косач І. А.

Судді: Маслюк Н.В.

Цибенко І.В.