Ухвала суду № 88661735, 07.04.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3731/17

Провадження № 2/589/32/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р. отримавши додаткові матеріали (вихідні дані), необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП в розмірі 74641 грн 75 к. та моральної шкоди, яку позивач оцінює у 10000 грн 00 к.

Ухвалою суду від 17.01.2020р. за клопотанням представника відповідачів у даній справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено, матеріали справи постановлено направити до експертної установи.

05.03.2020р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи.

У зв`язку з необхідністю отримання додаткових вихідних даних ухвалою суду від 10.03.2020р. постановлено поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 19.03.2020р.

В підготовчому засіданні представникам сторін був роз`яснений зміст клопотання експерта та визначено строк для подання сторонами додаткових вихідних даних на адресу суду.

Станом на 07.04.2020р. до суду надійшли відповідні заяви сторін, а тому є підстави для направлення матеріалів справи № 589/3731/17 до Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.01.2020р.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі судової-автотехнічної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Для проведення експертизи надіслати матеріали цивільної справи № 589/3731/17 до Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України строк, визначений ст. 354 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова