Ухвала суду № 88661381, 08.04.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/94/20

провадження №2/489/1218/20

УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання незаконними актів та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Миколаївгаз» щодо нарахування необлікованого об`єму природного газу та їх вартості,

встановив:

У січні 2020 року позивач звернулась з позовом до відповідача в якому просить визнати незаконними акт про виявлення порушення №3031,акт про порушення №00001477 від 07.05.2019, акт експертизи лічильника газу №280 від 14.05.2019 та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Миколаївгаз» про нарахування не облікованих об`ємів природного газу та їх вартості від 31.05.2019 в розмірі 39699,16 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 21.02.2020 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачу, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін. В обґрунтування якого, представником відповідача зазначено, що хоч справа ї є малозначною, проте має значення для сторін, обсяг та характер доказів наданих позивачем не в повній мірі підтверджують ті обставини на які він посилається. За такого, під час розгляду справи сторонам можливо необхідно буде надати додаткові докази та пояснення для підтвердження обставин справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини шостої статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що в ухвалі судом було визначено строк для подання сторонами заяв по суті, в яких вони вправі викласти письмово пояснення та заперечення, надати докази на підтвердження, викладеного в заявах, викласти свої міркування, тому враховуючи, що вказана справа є незначної складності, суд не вбачає необхідності проведення судового засідання за участю сторін, у зв`язку із чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 4, 19, 259, 260, 274, 279 ЦПК України,суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про перехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання незаконними актів та скасування рішення комісії про перехід до розгляду справи в спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.04.2020.

Суддя І.В.Коваленко