Ухвала суду № 88661226, 08.04.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

08.04.20 Справа №469/174/20 2/469/414/20

У Х В А Л А

08 квітня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

треті особи без самостійних вимог:

1.Універсальна біржа «Південь», місцезнаходження: 54055, м.Миколаїв, вул.Садова,3, код ЄДРПОУ 30333858,

2. ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач 03 березня 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , укладений на універсальній біржі «Південь» 18 грудня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 – брокером ТОВ «Приват-Південь», що діяв за дорученням від імені неповнолітнього на той час позивача, зареєстрований за №3392 та в Миколаївському ММБТІ за №663 від 07.02.2003 року, посилаючись на те, що на момент укладення угоди позивач був неповнолітнім і не міг бути членом біржі, угода від його імені підписана брокером, у зв`язку з чим не відповідає діючому на момент її укладення законодавству; посвідчити нотаріально угоду купівлі-продажу квартири неможливо, оскільки право власності на квартиру зареєстровано за позивачем в органах БТІ, а за відсутності нотаріального посвідчення вказаного договору позивач не може розпорядитися належним йому майном.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.

03 квітня 2020 року судом отримано відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Оскільки справа є незначної складності, відповідно до п.2 ч.6 ст.19, ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України вона визнається судом малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та третіх осіб на 16.00 год. 25 січня 2021 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Визначити резервну дату судового засідання о 16.00 год. 23 лютого 2021 року.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідь на відзив та надати відповідні докази і підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову чи відзиву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали чи відзиву.

Відповіді на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: