Ухвала суду № 88660963, 08.04.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/969/20

Провадження № 4-с/750/10/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця,

заінтересована особа – ОСОБА_1 ,

встановив:

у лютому 2020 року кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Деснянського відділу ДВС м. Чернігів ГТЮ в Чернігівській області від 05 грудня 2019 року в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа №2-н-52/06 без прийняття до виконання, оскільки стягувачем пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вважає висновок виконавця про пропущення зазначеного строку помилковим, оскільки виконавчий документ пред`явлено до виконання у строк визначений ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.

Суб`єкт оскарження та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 27.01.2006 Деснянським районним судом м. Чернігова міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в сумі 27345 грн. 93 коп.

21 грудня 2016 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТЮ у Вінницькій області повернуто виконавчий документа без виконання в порядку п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», що вбачається з відмітки на звороті судового наказу.

02 грудня 2019 року стягувачем направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з оригіналом судового наказу до Деснянського відділу ДВС м. Чернігів ГТЮ у Чернігівській області, що підтверджується поштовим відправленням ( а.с. 5-6).

05 грудня 2019 року головним державним виконавцем Деснянського відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Счасливою А.В. складено повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, оскільки пропущено строк пред`явлення до виконання (а.с. 4)

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону (ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що судовий наказ №2-н-52/06 від 27 січня 2006 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова пред`являвся в межах строків пред`явлення до виконання, однак був повернутий стягувачу 21 грудня 2016 року, строк його повторного пред`явлення до виконання слід обчислювати з дати повернення - 22 грудня 2016 року.

Із заявою про повторне прийняття до виконання виконавчого листа представник стягувача звернувся 02 грудня 2019 року, тобто до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання -22 грудня 2019 року.

Відповідно до статті 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши чи діяв державний виконавець відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає вимоги скарги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Скаргу кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в частині винесення повідомлення від 05 грудня 2019 року про повернення виконавчого документа № 2-н-52/06, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 27.01.2006 без прийняття до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя