Постанова № 88660911, 03.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
03.04.2020
Номер справи
766/1310/20
Номер документу
88660911
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1310/20

Пров. №3/766/1527/20

03.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., за участю захисника Загродського Ю.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

20.01.2020 о 09:20 год. ОСОБА_1 керуючи т/з «MERCEDES-BENZ 208D» д/н « НОМЕР_2 » по вул. Доктора Самойловича, 32 в м. Миколаїв, виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора (червоний). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 в ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав.

Інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Миколаївській області лейтенант поліції Велінець В.М. в судовому засіданні пояснив, що 20.01.2020 патрулювали з інспектором поліції Карпенко, побачили, що ОСОБА_2 здійснив проїзд через переїзд при забороненому сигналі світлофора. Зупинили. Червоний сигнал світлофора ввімкнувся приблизно за 20 метрів від місця знаходження машини від переїзду. Губеня зробив маневр і проїхав переїзд на заборонений сигнал світлофора.

Інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Миколаївській області старший лейтенант поліції Карпенко С.Я. в судовому засіданні пояснив, що разом з ОСОБА_3 20.01.2020 патрулювали, побачили, що транспортний засіб здійснив проїзд через залізничний переїзд при забороненому сигналі світлофора. Проїхали за ним приблизно 150-200 метрів ї зупинили. З автомобіля вийшов саме ОСОБА_2 . Представилися, сказав, що не порушував. Він показав ОСОБА_2 відео з зафіксованим порушенням і той погодився.

Диспозиція ч. 1 ст. 123 КУпАП передбачає відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Згідно п. 20.5в ПДР України рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення інспектора поліції, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №286623 серії БД., показами свідків, відеозаписом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 123 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., без вилучення транспортного засобу у власника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Банківські реквізити для оплати штрафу: рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001; одержувач – ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37959517; банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 88660911 ?

Документ № 88660911 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88660911 ?

Дата ухвалення - 03.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88660911 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88660911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88660911, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 88660911, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 03.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88660911 відноситься до справи № 766/1310/20

Це рішення відноситься до справи № 766/1310/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88660906
Наступний документ : 88660915