Рішення № 88660821, 06.04.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/6/20

Провадження № 2/663/69/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 квітня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Харлампієва В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (ПрАТ «ВФ Україна», Оператор) звернувся до суду із позовом, в якому посилається на те, що відповідач (Абонент), користуючись наданими позивачем телекомунікаційними послугами, ухиляється від їх оплати, у зв`язку із чим станом на момент подання позовної заяви за період з 16.10.2017 виникла заборгованість в сумі 7883,14 грн. На обґрунтування позову зазначає, що 19.06.2008 між ПрАТ «ВФ Україна» (з 23.05.2017 року перейменовано з ПрАТ «МТС Україна») та відповідачем було укладено Договори про надання послуг мобільного зв`язку №4301489 (контракт 395372151053) на номер телефону НОМЕР_9 та № НОМЕР_1 (контракт 395372151071 ) на номер телефону НОМЕР_3 . Відповідач скористалась послугами зв`язку, однак всупереч умовам договору та закону не здійснила оплату отриманих телекомунікаційних послуг, у зв`язку із чим з 16.10.2017 утворилась заборгованість у розмірі 8083,14 грн. (послуги міжнародного роумінгу). 25.02.2018 відповідачу було надіслано претензію №С295371938746/02 із розрахунком заборгованості та проханням терміново погасити прострочену заборгованість. Однак відповідачем оплату здійснено не було, на підставі чого відповідач була відключена від мережі зв`язку оператора. 17.07.2019 відповідач подала позивачу заяву про зміну адреси реєстрації та сплатила частину боргу у сумі 200,00 грн. Залишок заборгованості відповідачем не сплачено. Просить стягнути із відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 7883,14 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «ВФ Україна» за наявними в матеріалах справи документами, проти ухвалення по справі заочного рішення заперечень не вказала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України, відповідно до вимог ч.11 ст.128, ч.10 ст.187 ЦПК України, також шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі від 21.01.2020, позовної заяви з доданими до неї документами за останнім відомим місцем проживання. Будь-яких відзивів, заперечень, клопотань відповідача суду не надано.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наведених обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст.280, 282 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.ст.626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, і є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України).

Судом встановлено, що 19.06.2008 між ПрАТ «МТС Україна», яке з 23.05.2017 року перейменовано на ПрАТ «ВФ Україна», та ОСОБА_1 укладено Договори про надання послуг мобільного зв`язку №4301489 (контракт 395372151053) на номер телефону НОМЕР_9 та № НОМЕР_1 (контракт 395372151071 ) на номер телефону НОМЕР_3 .

При укладенні договору відповідачем було надано паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Суворовьким РВ УМВС України в Херсонській області 13.01.2001 на ім`я ОСОБА_2 . У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила прізвище на ОСОБА_3 , отримавши паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 30.11.2011 Скадовським РВ УМВС України у Херсонській області.

12.06.2012 ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою про зміну паспортних даних; 17.07.2019 - із заявою про зміну адреси направлення рахунків та зміну адреси реєстрації.

Згідно з умовами Договорів відповідач взяла на себе обов`язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі Оператора, особисто перевіряти залишок авансового платежу та вносити відповідні платежі за послуги, отримані за Договором.

Відповідно до п.3.1. Договорів, кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у Абонента номерами телефонів.

З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку відповідачу присвоєно особовий рахунок НОМЕР_6 , який у зв`язку із переходом ПрАТ «ВФ Україна» на нову білінгову систему FORIS OOS, було замінено на 295371938746.

Пунктом 3.5. Договорів визначено, що кількість та вартість послуг, наданих Абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних Операторові технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

У відповідності до п.1.1 Договорів, Оператор надає замовлені Абонентом згідно з договором послуги мобільного зв`язку в межах України. Міжнародний телефонний зв`язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором Оператора.

Абонент має змогу замовляти додаткові послуги, змінювати тарифні пакети тощо протягом усього терміну дії Договорів.

10.09.2017 відповідач надала заяву про підключення послуги міжнародного роумінгу на номер телефону НОМЕР_3 . Дана заява була виконана, послуга «Міжнародний роумінг» підключена 10.09.2017 об 11:47:54.

Згідно п. 2.4.2. Договорів, фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Абонент зобов`язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв`язку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (п.2.4.2 Договорів).

У відповідності до п. 3.3. Договорів, розрахунковим періодом є поточний календарний місяць; рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Зі звіту по історії балансу по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що остання неодноразово користувалася послугами позивача, вчасно здійснювала оплату за надані послуги; припинила сплачувати отримані послуги з вересня 2017 року.

Направлений позивачем рахунок № НОМЕР_7 від 30.09.2017 на суму 8083,14 грн. відповідач не сплатила, що стало підставою для направлення 25.02.2018 претензії №С 295371938746/02 з розрахунком заборгованості.

При зверненні 17.07.2019 із заявою про зміну адреси реєстрації відповідачем було сплачено частину боргу у сумі 200,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості становить 7883,14 грн.

Враховуючи, що відповідачем не сплачена заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в добровільному порядку, грошове зобов`язання своєчасно не виконане, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 626, 629, 901, 903 ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 128, 141, 187, 258, 263-265, 279, 280-282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 7883 (сім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга

Повний текст заочного рішення виготовлено 08.04.2020