Вирок № 88660784, 08.04.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3654/19

(провадження № 1-кп/658/299/20)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Півкач Д.М.,

прокурора Степенка С.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019230190001570 від 21.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, працюючої в ТОВ «Стефанія Плюс» технічним працівником, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20.07.2019 року, щ 09:24 год., знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «EVA» №1211 ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Каховка Херсонської області, просп. Європейський, 10, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, шляхом вільного доступу таємно викрала туш для вій «L'Oreal Paris Telescopic Magnetic» чорну, 8 мл., вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №2288 від 15.08.2019 року 318,97 грн. та туш для вій L'Оreal Paris Volumissimе Mascara Extra Volumе Sin Grumos», чорну, 7,5 мл., вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №2288 від 15.08.2019 року 181,00 грн., чим спричинила власнику вказаного майна ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740) матеріальну шкоду на загальну суму 499,97 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 20.07.2019 року в магазині «EVA» в м. Каховка таємно викрала дві туші для вій. У скоєному щиро розкаюється, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин вказаними особами розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності її позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вік та особу підсудної, яка за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітню дитину - дочку 2005 року народження, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, обтяжуючих покарання.

Суд також враховує досудову доповідь органу пробації щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , з якої вбачається, що виправлення обвинуваченої, з урахуванням її характеризуючих даних, способу життя, ризику вчинення повторного правопорушення, який оцінюється як середній, можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.. 185 КК України, що буде достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання - штраф у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2288 від 15.08.2019 року у сумі 628,04. (т.2 а.с.37).

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно відповідно ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.08.2019 року (т.2 а.с.45) - скасувати.

Речові докази: туш для вій (т.2 а.с.23) - повернути власнику; диск з відеозаписами з камер відеоспостереження (т.2 а.с.21) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: Г. В. Подіновська