Ухвала суду № 88660701, 07.04.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3141/19

Провадження № 2-во/589/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 26 лютого 2020 року на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2019 року у справі № 589/3141/19,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 26 лютого 2020 року на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2019 року у справі № 589/3141/19-ц за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить у виконавчому листі вказати вірну суму стягнення.

Проте 20.03.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача про залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

За загальним правилом пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити, а саму заяву - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Заяву акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 26 лютого 2020 року на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2019 року у справі № 589/3141/19 за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України строк, визначений ст. 354 ЦПК, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова