Рішення № 88660687, 17.03.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/52/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Додаткове

17 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі свого представника звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, з тих підстав, що через відсутність правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) - Сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0262896 за № 373 від 08.02.2000 року, виданого на ім`я померлої ОСОБА_2 , вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Тому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , якій право на земельну частку (пай) належало на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0262896 за № 373 від 08.02.2000 року.

Рішенням суду від 16 березня 2020 року було вирішено позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землях, які перебувають/перебували у колективній власності ВАТ «Сумсько-Степанівське» Сумського району Сумської області розміром 4,21 умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якій право на земельну частку (пай) належало на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0262896 за № 373 від 08.02.2000 року.

Встановлено, що при ухваленні даного рішення суд не вирішив питання стосовно судових витрат, а саме: позивачем не сплачена сума судового збору як за позов майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, згідно положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), при розгляді питання щодо ухвалення додаткового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно звіту ТОВ «Центр Експерт Груп» про ринкову вартість майнових прав на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Сумсько-Степанівське» загальною площею 3,62 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), право на яку підтверджено Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія СМ № 0262896 від 08.02.2000 р., що розташована за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, власником якої є ОСОБА_2 , становить 105 250 грн. 00 коп. (арк.с.18).

Позивачем при поданні позову до Сумського районного суду Сумської області не був сплачений судовий збір в розмірі 1 052 грн. 50 коп..

При зверненні до суду з позовом представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, з умовою, що після відкриття провадження судовий збір буде сплачено (арк.с.23).

13 січня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі і призначено до підготовчого судового засідання. На підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан позивача, відстрочено їй сплату судового збору, до ухвалення судового рішення у справі.

Встановлено, що при ухваленні вказаного рішення суд не зазначив в резолютивній частині рішення щодо стягнення з позивача на користь держави не сплаченого нею судового збору при подачі позову в сумі 1 052 гривні 50 копійок.

При вирішенні розміру стягнення судових витрат суд виходить з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 052 грн. 50 коп. несплаченого судового збору з позовних вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом третім:

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави 1 052 гривні 50 копійок несплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко