Постанова № 88660588, 07.04.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4162/20

Провадження № 3/592/774/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

22.03.2020 о 21 годині 06 хвилин в м. Суми по вул. Іллінській, 30, ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідала обстановці; звужені зіниці ока, які не реагують на світло; порушена координація рухів. В присутності двох свідків відмовився від проходження огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи не з`явився, що підтверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення та відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою

Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 540927 від 22.03.2020 (а.с. 1);

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.03.2020 складеного о 21 год. 30 хв. інспектором взводу 2 роти батальйону УПП в Сумській області Капоріною Г.В. (а.с. 6).

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.03.2020 (а.с. 3,4).

Розпискою ОСОБА_4 від 22.03.2020, згідно якої останній під свою відповідальність забрав автомобіль Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , з вул. Іллінська, 30 (а.с. 5).

Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, здійсненого згідно статті 40 Закону України «Про Національну поліцію».

Так, з досліджених у судовому засіданні відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем був зупинений на вимогу співробітників патрульної поліції, які після зупинки автомобіля підійшли до останнього, пояснили причину зупинки та попросили надати для огляду посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В подальшому інспектор патрульної поліції повідомив ОСОБА_1 про наявність у останнього ознак наркотичного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі (час відеозапису 21:00:20, файл № 20200323075954000480), на що останній зазначив, що не перебуває під дією наркотичних речовин і не перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а тому не розуміє, навіщо їхати в медичний заклад.

Згодом ОСОБА_1 вказував, що у нього відсутні ознаки наркотичного сп`яніння, а співробітники патрульної поліції хочуть провести огляд у медичному закладі, оскільки він був неодноразово судимий за злочини пов`язані з наркотичними речовинами і він не хоче проходити огляд, бо боїться, що результати аналізів можуть підробити (час відеозапису 21:21:06, файл № 20200323075954000480). На запитання інспектора патрульної поліції, чи згоден пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 повідомляє, що не згоден та відмовляється від такого огляду бо не перебуває під впливом наркотичних речовин (час відеозапису 21:21:46, файл № 20200323075954000480), після чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та під підпис повідомлено, що судове засідання відбудеться в Ковпаківському районному суді м. Суми о 09 год. 00 хв. 07.04.2020 (час відеозапису 21:50:43, файл № 20200323075954000494).

Жодного доказу на спростування вищенаведених обставин суду не надано.

У рішенні по справі «Коробов проти України» від 21.07.2011 р. Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно статті 40 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 13, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (триста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап