Постанова № 88660429, 03.04.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/591/20

Провадження №3/489/449/20

ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., за участі захисника Петровського Л.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №297709 від 25.01.2020 року, 25.01.2020 року о 04 год. 35 хв. на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 208D» державний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов, чим повторно вчинив порушення передбачене ч.1-3 ст.121 КУпАП протягом року. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Захисник пояснив, що ОСОБА_1 автомобілем не керував і докази цього відсутні, під час прибуття співробітників поліції автомобіль не рухався, саме в день складання протоколу 25.01.2020 року транспортний засіб направлявся для проходження обов`язкового технічного огляду.

Постановою серії ЕАК№1973310 від 13.01.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Частиною 4 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

За змістом пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Частиною 3 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до положень статті 35 Закону України «Про дорожній рух» періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації - двічі на рік. На кожний транспортний засіб, що пройшов обов`язковий технічний контроль і визнаний технічно справним, суб`єкт проведення обов`язкового технічного контролю складає протокол перевірки його технічного стану, який видається водію транспортного засобу. У протоколі зазначається строк чергового проходження обов`язкового технічного контролю транспортного засобу відповідно до періодичності проходження, встановленої частиною восьмою цієї статті.

Стороною захисту не заперечувалось, що транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 208D» підлягав обов`язковому технічному контролю, що також підтверджено копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00787-00153-20 від 25.01.2020 року, виданого ТОВ «АВТО-7», із зазначенням дати чергового проходження обов`язкового технічного контролю не пізніше 25.07.2020 року.

Заперечення захисника щодо того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, спростовуються відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, на якому зафіксовано, що саме особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, знаходилася на місці водія та вийшла з автомобіля.

Проходження технічного контролю в день оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення не може бути підставою для закриття провадження, оскільки дійсного протоколу перевірки співробітникам поліції не було надано на момент зупинки транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, належними та допустимими доказами, а саме актом відповідності технічного стану від 25.01.2020 року, відеозаписом та протоколом перевірки технічного стану підтверджено, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП, дана особа винна в його вчиненні і підлягає адміністративній відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП через повторне протягом року вчинення такого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1,130 ч.2, 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя