Рішення № 88660154, 07.04.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2967/19

Провадження № 2/946/658/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за договором про споживчий кредит. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №0470/25 (далі - Договір). Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв`язку з чим станом на 09.04.2019 року за ним виникла заборгованість у загальній сумі 17 613,93 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит у розмірі 17 613,93 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав. У попередніх судових засіданнях пояснив, що поступово сплачує заборгованість, однак йому потрібен час для того, щоб погасити заборгованість у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10015/470 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №0470/25, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 17000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 28.03.2023 року та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 56% річних (а.с.9-13).

Згідно з п.п.3.2.1, 3.3.3 Договору, Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 283,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 1 числа місяця наступного за звітним, починаючи з квітня 2018 року.

Відповідно до п.4.2.2 Договору банк при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплатити нараховані проценти та інші платежі за цим Договором та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

Згідно п.п.4.3.1-4.3.3 Договору, позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання, у строки, обумовлені цим Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором, а у випадку порушення умов цього Договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки.

Позивачем виконано умови Договору про споживчий кредит №0470/25 від 28.03.2018 року та видано відповідачу грошові кошти на загальну суму 17 000 грн., що підтверджено матеріалами справи та є обставинами, які не підлягають доказуванню у відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України, оскільки визнані відповідачем.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно п.8.3. Договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Зобов`язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Суд критично ставиться до пояснень відповідача щодо неможливості сплати заборгованості у повному обсязі вчасно через те, що він перебував на лікарняному, оскільки ним не надано суду доказів перебування на лікарняному та свого матеріального становища.

Також, суд не бере до уваги твердження відповідача про часткову сплату заборгованості у розмірі 8 тис. грн. та 5 тис. грн., оскільки дана оплата не підтверджена належними доказами та не надано суду відомостей про порядок зарахування вказаної оплати в рахунок заборгованості, що не перешкоджає відповідачу надати відповідні докази сплати заборгованості виконавцю під час виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача борг за договором про споживчий кредит №0470/25 від 28.03.2018 року, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 09.04.2019 року становить суму у розмірі 17613,93 грн., яка складається з:

-14450,03 грн. - сума основної заборгованості по кредиту;

-2769,94 грн. - сума процентів за користування кредитом;

-313,59 грн. - загальна сума нарахованої пені;

-49,80 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

-4,97 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту;

-25,60 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул.Базарна,17, м.Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_1 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) до ОСОБА_1 , який зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку по м.Одесі та Одеській області не значиться, про стягнення сум заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 25 травня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_3 », на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул.Базарна,17, м.Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_1 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за договором про споживчий кредит №0470/25 від 28 березня 2018 року, яка станом на 09 квітня 2019 року складає - 17613,93 (сімнадцять тисяч шістсот тринадцять гривень дев`яносто три копійки) грн., яка складається з: 14450,03 грн. - сума основної заборгованості по кредиту; 2769,94 грн. - сума процентів за користування кредитом; 313,59 грн. - загальна сума нарахованої пені; 49,80 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 4,97 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 25,60 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 25 травня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_3 », на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул.Базарна,17, м.Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_1 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П.Пащенко