
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/307/20
Провадження № 1-кс/499/86/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
06 квітня 2020 року смт.Іванівка
Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Завьорткіна В.І., погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області Ковалем Р.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160290000071 від 13.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Іванівського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020160290000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2020 року о 00:28 годині до Іванівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 13.03.2020 року о 00:26 годині за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічно хворий, зловживав алкогольними напоями, перебував на обліку у сімейного лікаря.
При цьому було встановлено, що згідно повідомлення зі служби 102 від 10.03.2020 року, яке зареєстровано в ЖЄО заяв та повідомлень Іванівського ВП під № 742, ОСОБА_1 10.03.2020 року о 17:00 годині був доставлений до Іванівської ЦРЛ, каретою швидкої допомоги, яку викликала його співмешканка ОСОБА_2 з діагнозом згідно довідки чергового лікаря Іванівської ЦРЛ ОСОБА_3 , різкий запах алкоголю ротової порожнини, поранення грудної клітки зліва, при ревізії ранового каналу, поранення не проникаюче, виконано ПХО рани. Загальний діагноз: непроникаюче поранення грудної клітки зліва, алкогольне сп`яніння.
В ході опитування працівниками поліції ОСОБА_1 в приміщенні Іванівської ЦРЛ, про походження отриманого ним тілесного ушкодження, останній пояснив, що пораючись по господарству, втратив рівновагу та впав на граблі, що також підтвердила в своїх поясненнях його цивільна дружина ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_1 власноручно було написано зустрічну заяву, в якій він просить не розглядати дане повідомлення на службу 102, в зв`язку з тим, що будь-яких претензій він ні до кого не має.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 28 від 13.03.2020 року виданого експертом Березівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ Кириляк ОСОБА_4 , причиною смерті ОСОБА_1 , являється інтоксикація, каловий перитоніт, відкрита рана грудної клітки і живота з пошкодженням ободової кишки, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
У зв`язку з сим слідчий просить надати доступ до медичної документації померлого ОСОБА_1 .
Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий аргументував тим, що вони містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення дійсних обставин справи.
Вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Сторони провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі через зайнятість при проведенні слідчих дій.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ч.7ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при здійснення тимчасового доступу до матеріалів, в подальшому будуть використані як докази для встановлення істини по справі та слугуватимуть первинними документами для проведення додаткової судово-медичної експертизи, ту обставину, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання – задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Завьорткіну Вадиму Ігоровичу, т.в.о. начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Кириленку Тарасу Миколайовичу, слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Желязко Олександру Олександровичу до документів, які перебувають у володінні, КНП «Іванівська ЦРЛ» Іванівської районної ради Одеської області, за адресою: смт Іванівка, вул. Центральна, 121, Іванівський район Одеська область, 67200, і містять інформацію про наступне:
- історію лікування хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений в приймальне – діагностичне відділення КНП «Іванівська ЦРЛ» Іванівської районної ради Одеської області, 10.03.2020 о 17:00 годині;
- копії з Журналу звернень в приймальне - діагностичне відділення КНП «Іванівська ЦРЛ» Іванівської районної ради Одеської області, які мстять інформацію, щодо хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений в приймальне – діагностичне відділення КНП «Іванівська ЦРЛ» Іванівської районної ради Одеської області, 10.03.2020 о 17:00 годині;
- копії з Журналу стаціонарних хворих КНП «Іванівська ЦРЛ» Іванівської районної ради Одеської області, які містять інформацію, щодо хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений в приймальне – діагностичне відділення КНП «Іванівська ЦРЛ» Іванівської районної ради Одеської області, 10.03.2020 о 17:00 годині.
Попередити керівника КНП «Іванівська ЦРЛ» Іванівської районної ради Одеської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
СуддяІ. В. Погорєлов
Судове рішення № 88660059, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 499/307/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: