Ухвала суду № 88659828, 03.04.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2222/16-ц

Провадження № 6/433/23/20

У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в обгрунтуванняякої зазначено, що АТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник вказує, що позов було задоволено, однак виконавчі листи тривалий час не видавалися позивачу, оскільки суд вважав, що заочне рішення не набрало законної сили, у зв`язку з чим, із незалежних від Банку причин виконавчий лист позивач не отримував та на виконанні він не перебуває, про що свідчить довідка з територіального ВДВС. На підставі зазначеного, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на те, що тривалий час суд не виконував заочне рішення суду з причин, що заочне рішення не набрало законної сили.

При цьому, із матеріалів відповідної цивільної справи вбачається, що заочне рішення по справі було винесене 19 грудня 2016 року. Набрало законної сили заочне рішення тільки 02 березня 2018 року. Виконавчий лист заявник отримав 30 березня 2018 року.

Таким чином, згідно положень ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» на даний час строки пред`явлення виконавчого листа до виконання, пропущено не було, у зв`язку з чим відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач вказує, що взагалі не отримував виконавчого листа, при цьому просить видати його дублікат. Крім того, матеріали справи місять відомості про те, що заявнику направлявся виконавчий лист на виконання його заяви про отримання виконавчого листа і такий виконавчий лист був отриманий заявником 30 березня 2018 року. Відомостей про втрату даного виконавчого листа, матеріали заяви не містять.

Таким чином, судом не вбачається правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні даної заяви.

Керуючись п.17.4Перехідних положень ЦПК України, ч. 1, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», 81, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський