Ухвала суду № 88659801, 08.04.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2410/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Сторони та треті особи в судове засідання 08.04.2020 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою від 18.03.2020 суд витребував від приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни в строк до 30 березня 2020 року належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №60794131, а від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича в строк до 30 березня 2020 року належним чином завірену копію виконавчого напису №7026, виданого 09.11.2019 нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» грошових коштів та копії всіх документів, які надавалися Акціонерним товариством «Банк Форвард» при поданні нотаріусу заяви про видачу вказаного виконавчого напису.

Вищевказана ухвала суду була отримана приватним нотаріусом та приватним виконавцем 23.03.2020, про що свідчить зміст рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення. Однак, станом на 08.04.2020 у суду відсутні будь-які відомості щодо виконання ухвали з боку вказаних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

На підставі викладеного, суд вважає, що в цій справі необхідно повторно витребувати докази від приватного нотаріуса та приватного виконавця, попередивши їх про наслідки невиконання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 18, 84, 146, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати витребувати від приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни в строк до 20 квітня 2020 року належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №60794131.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича в строк до 20 квітня 2020 року належним чином завірені:

- копію виконавчого напису №7026, виданого 09.11.2019 нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» грошових коштів;

- копії всіх документів, які надавалися Акціонерним товариством «Банк Форвард» при поданні нотаріусу заяви про видачу вказаного виконавчого напису.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Розгляд справи відкласти до 29 квітня 2020 року о 10-00 год.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін