Ухвала суду № 88659775, 16.03.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2051/20

Провадження № 2-о/428/296/2020

Ухвала

іменем України

16 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа – Сєвєродонецька міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2020 року звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа – Сєвєродонецька міська рада.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини було залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки з дотриманням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з метою усунення яких 16 березня 2020 року заявником подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 березня 2020 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Разом з заявою ОСОБА_1 було подано клопотання про виклик свідка, у якій він просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть засвідчити факт спільного проживання заявника з померлим батьком ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про виклик свідка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 90, 91, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка:

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що вони зобов`язані з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Шубочкіна