Ухвала суду № 88659483, 07.04.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 2-4327/09

Пров. № 2-в/409/17/20

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Солдатенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2-4327/09 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2-4327/09 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.01.2020 року ініціативано справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2-4327/09 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду надав копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська № 2-4327/09.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 2-4327/09 збереглося рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська № 2-4327/09 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення від 08.10.2009 року, яким:

„ Справа №2-4327/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 року Артемівський районний суд м. Луганська

в особі судді Труфанової М.О.

при секретарі Костоварової Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банк „Форум” в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач просить суд стягнути солідарно з боржників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прострочену та строкову заборгованість за кредитом та проценти разом з пенею у сумі 59246,63 Доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 451666,68 грн.), а також державне мито в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився представив заяву у якої просив справу слухати за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були повідомлені судом належним чином, причин неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

08 жовтня 2009 р. судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідачів заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , уклала з позивачем договір №0383/08/09-ZNv від 01.10.2008 року, згідно якого позивач видав відповідачу кредит у сумі 54000,00 Доларів США, а відповідач ОСОБА_1 , забов`язалася прийняти належним чином використати та повернути кредит, у строк до 28.09.2018 року. У зв`язку з тим, що відповідач. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , був укладений договір поруки від 01.10.2008 р., згідно якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за кредитним договором №0383/08/09-ZNv від 01.10.2008 року. Однак відповідачі порушують умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість за кредитом у розмірі 59246,63 Доларів США.

Дане боргове зобов`язання підтверджується кредитним договором №0383/08/09-ZNv від 01.10.2008 року, договором поруки від 01.10.2008 року, розрахунком боргу.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, запезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на викладене, суд вважпє позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином.

Керуючись ст.ст. 11, 212-213, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банк „Форум” в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного комерційного банк „Форум” в особі Луганської філії (91011, м. Луганськ, вул. Алєксєєва, 7 рахунок НОМЕР_1 в ЛФ АКБ «Форум», код 26342034, МФО 304870), прострочену та строкову заборгованість за кредитом та проценти разом з пенею у сумі 59246,63 Доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 451666,68 грн.), а також державне мито в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя М.О. Труфанова”

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк