Постанова № 88659440, 20.03.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1239/20

3/415/306/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого начальником складу Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Прикордонної служби України, РНОКПП 3382017692 від 11 грудня 2008 року, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, –

встановив:

22 січня 2020 року, приблизно о 01 годині 35 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, вчинив сварку зі своєю співмешканкою – потерпілою Горячевою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 22 січня 2020 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись в гостях у знайомих – родини ОСОБА_3 – за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно, на побутовому грунті, вчинив зі співмешканкою – потерпілою ОСОБА_4 - словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копію якого він - отримав. На теперішній час, свою провину – усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, працевлаштований, має на утриманні батька пенсійного віку – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробив для себе належні висновки, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 від 22 січня 2020 року та 23 січня 2020 року (а.с.6,8- відповідно) вбачається, що 22 січня 2020 року, у нічний час доби, її співмешканець – правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись в гостях у їх спільних знайомих – у квартирі АДРЕСА_2 , на побутовому грунті, влаштував із нею словесну сварку, під час якої, ображав її словами нецензурної лайки, погрожував, на зауваження та прохання припинити конфлікт – не зважав, чим примусив звернутися до правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_6 від 25 січня 2020 року (а.с.9) вбачається, що 22 січня 2020 року, у нічний час, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем її проживання – у квартирі АДРЕСА_2 , влаштував сварку зі співмешканкою – потерпілою ОСОБА_4 , в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, погрожував, після чого, зазначені особи місце її проживання – залишили.

Із досліджених у судовому засіданні Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 січня 2020 року (а.с.5), - Рапорту інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Малявіна Р.С. від 22 січня 2020 року (а.с.4), а також, Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_4 » від 25 січня 2020 року (а.с.2) вбачається, що 22 січня 2020 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернулася потерпіла ОСОБА_4 , повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки співмешканця - правопорушника ОСОБА_1 , котрий 22 січня 2020 року, приблизно о 01 годині 35 хвилин, знаходячись в гостях у їх спільних знайомих - у квартирі АДРЕСА_4 , на побутовому грунті, влаштував із нею словесну сварку, під час якої, ображав її словами нецензурної лайки, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.7), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, зокрема:

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4 від 22 січня 2020 року та 23 січня 2020 року (а.с.6,8- відповідно),

письмові пояснення свідка ОСОБА_6 від 25 січня 2020 року (а.с.9),

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 січня 2020 року (а.с.5),

Рапорт інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Малявіна Р.С. від 22 січня 2020 року (а.с.4),

Довідку «Про результати розгляду звернення ОСОБА_4 » від 25 січня 2020 року (а.с.2), -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 – не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП – вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого, була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – працює, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавався, утриманців – має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні батька пенсійного віку – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд – не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має утриманців, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.7), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: