Ухвала суду № 88659402, 12.03.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/296/20

2/415/643/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , третя особа – Служба у справах дітей Лисичанської міської ради Луганської області (місцезнаходження: вул. Сєверодонецька, буд. № 62, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Бондаренко Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 права користування квартирою АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області Фастовця В.М. від 17 січня 2020 року у вищезазначеній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 28 січня 2020 № 215/0/15-20 ухвалено звільнити ОСОБА_6 з посади судді Лисичанського міського суду Луганської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2020 року, головуючим суддею у даній справі визначено Луньову Д.Ю.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1 921,00 гривень.

Як вбачається з квитанції № 0.0.1568650988.1 від 28 грудня 2019 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. за подачу до суду даного позову.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру кожна з яких є самостійним об`єктом справляння судового збору.

Враховуючи викладене, позивач мав би сплатити 2 305,20 грн., проте до позовної заяви додано квитанцію на підтвердження сплати 768,40 грн. судового збору, тобто позивачу слід доплатити 1 536,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Лисичанcьку/м.Лисичанськ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37800278

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA578999980313141206000012051

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

До позову не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що провадження у справі було відкрито попереднім складом суду та призначено судове засідання у справі, однак, головуючим суддею встановлено невідповідність заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви до підготовчого судового засідання. Також, заявнику необхідно роз`яснити. Що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви у встановлений термін, останню буде залишено без розгляду на підстав п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України та обставини справи, суддя не вбачає за доцільне розглядати дану позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 186, 187, 213, 257 ЦПК суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , третя особа – Служба у справах дітей Лисичанської міської ради Луганської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 26 травня 2020 року о 12-30 годин.

2. Надати заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви до початку підготовчого судового засідання, тобто не пізніше 12-30 годин 26 травня 2020 року.

Роз`яснити позивачу положення ст. 257 ЦПК України, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви у встановлений термін, останню буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова