Постанова № 88659313, 07.04.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/473/20

провадження №: 3/398/275/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" квітня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14 лютого 2020 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Олександрія Кіровоградської області по вул. 6-го Грудня біля будинку № 2 керував автомобілем ГАЗ-33021, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння та продуву алкотестера Драгер-6820 відмовився у присутності двох свідків. Водій від керування був відсторонений. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 02.03.2020 року, 11.03.2020 року та 07.04.2020 року не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за двома відомими суду адресами, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, про дату судового засідання 02.03.2020 року та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис в протоколі. Також, враховуючи наданий разом з протоколом відеозапис, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 достеменно знав про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, справа розглядатиметься у Олександрійському міськрайонному суді. Однак ОСОБА_1 , знаючи про наявність зазначеної справи, тричі ухилився від явки в судове засідання. ОСОБА_1 не повідомив суд про причини свого неприбуття у судове засідання. Подальше відкладення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення неможливе та за наведених обставин, коли суд вжив усіх заходів для забезпечення права ОСОБА_1 брати участь у судовому розгляді, однак він ухиляється від явки до суду, суперечитиме передбаченим ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому суд, керуючись ст. 268 КУпАП ухвалює провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

При цьому суд враховує рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» в якому зазначено: «що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження (…)».

Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 109827 від 14 лютого 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диском з відеозаписом, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку у присутності двох свідків.

Досліджені судом докази є достатніми для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення, покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300, № рахунку UA658999980313000149000011001, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу «Надходження від стягнення судового збору на користь держави», назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106;рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня вручення правопорушнику копії постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Тетяна Анатоліївна Бугайченко