Ухвала суду № 88658491, 08.04.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1526/18

Провадження № 6/192/57/20

У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Гаркуши І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України в особі представника - Западні І. В., яка діж на підставі довіреності від 19 грудня 2019 року №10-33524/19 (а.с.73) звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині стягнення судового збору на користь держави.

На обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року у справі № 192/1526/18 стягнуто з ОСОБА_2 704 гривні 80 копійок судового збору на користь держави. На підставі ухваленого рішення 04 жовтня 2019 року видано виконавчий лист, який дійсний до пред`явлення до 30 січня 2019 року. Тобто на час видачі виконавчого листа строк пред`явлення для виконання минув.

З посиланням на Закон України «Про судовий збір», ст. 433 ЦПК України, просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання 08 квітня 2020 року представник заявника, позивач та відповідач, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.59,60) не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.52).

Згідно ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року було задоволено позов про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 704 гривні 80 копійок судового збору на користь держави (а.с. 32-33). Вказане рішення набрало законної сили 30 жовтня 2018 року.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року у справі № 192/1526/18 у частині стягнення судового збору на користь держави становить три місяці, тобто до 30 січня 2019 року, а виконавчий лист видано судом 04 жовтня 2019 року.

За таких обставин, стягувач в особі Державної судової адміністрації України був позбавлений можливості вчасно подати на виконання виконавчий лист в частині стягнення судового збору, оскільки такий лист було видано після закінчення строків для його пред`явлення на виконання у зв`язку із закінченням строків повноважень суддів Солонянського районного суду Дніпропетровської області з 18 жовтня 2018 року по 17 вересня 2019 року.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений стягувачем з поважних причин та підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127,247, 260, 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважним пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року у справі № 192/1526/18 про стягнення з ОСОБА_2 704 гривні 80 копійок судового збору на користь держави до виокнання

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 08 квітня 2020 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина