Рішення № 8865844, 10.11.2009, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-3854/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Лободенка О.С. при секретарі - Махлай С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначивши, що 11.09.2006 року між ними та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту за № 014/0049/82/69331 зі строком користування до 11.09.2016 року. Грошові кошти в сумі 5 000,00 євро були надані відповідачу ОСОБА_2. У відповідності до положень кредитного договору повернення основної суми повинно було здійснюватися за графіком кожен місяць.

Однак в порушення умов договору станом на 01.07.2009 року відповідач допустив заборгованість по несплаті кредиту в сумі 308, 36 євро, заборгованість по несплаті процентів - 486, 70 євро, згідно розрахунку сума пені за не повернення грошових коштів складає 455, 23 євро. Крім того згідно кредитного договору підлягає достроковому стягненню поточна заборгованість за кредитом в сумі 3 625, 29 євро. Загальна сума, яка підлягає стягненню 4 875, 58 євро, що в гривневому еквіваленті становить 52 651, 79 грн.

В забезпечення кредитного договору 12.09.2006 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки за № 014/0058/73/112221 від 12.09.2006 року. Відповідно до договору іпотеки Банку було передано нерухоме майно - будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, на якій розташований даний будинок, за адресою: м. Кременчук, пр. Стаханівський, буд.31.

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 4 875, 58 євро що в гривневому еквіваленті становить 52 651, 79 грн. на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» а також судовий збір в сумі 526 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн.

В судовому засіданні представник позивача надала уточнення до позовних вимог, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 4875, 58 євро, що в гривневому еквіваленті становить 58 373, 69 грн. В рахунок стягнення суми заборгованості звернути стягнення на майно, належне відповідачу ОСОБА_3, що виступає забезпеченням за кредитним договором № 014/0049/82/697631 від 11.09.2006 року житловий будинок та земельна ділянка площею 0,1 га розташовані за адресою: м. Кременчук, пров. Стахановський, буд.31, загальною площею 45, 2 кв.м. та житловою площею 31,2 кв.м. шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною незалежним оцінювачем на день реалізації, але не нижчою за початкову ціну реалізації предмета іпотеки - 103873, 90 грн. та стягнути з відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачені судові витрати в сумі 778,52 грн. на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Представник позивача ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11.09.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 014/0049/82/69631. Згідно кредитного договору ОСОБА_2 отримав гроші в сумі 5000, 00 євро. Відповідач повинен був погашати кредит кожного, місяця згідно умов договору. Однак він порушив умови договору і в зв*язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.11.2009 рік становить 4 875, 58 євро, що в гривневому еквіваленті становить 58 373,69 грн.

В забезпечення кредитного договору 12.09.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки за № 014/0049/82/69631. Відповідно до договору в іпотеку Банку було передано нерухоме майно - будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, на якій розташований даний будинок, за адресою: м. Кременчук, пр. Стаханівський, буд. 31.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

На підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 526,530,536,553,554,1048,1050 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,169,212,214,215,216,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджениці м. Краматорськ Донецької області, на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (рахунок 290955819 в Полтавській ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код 22550043)

308,36 євро прострочену заборгованість за кредитом;

486,70 євро прострочену заборгованість по несплачених процентах;

455,23 євро суму нарахованої пені за прострочення погашення кредитних

коштів;

3625, 29 євро поточну заборгованість за кредитом, а загалом 4 875, 58 євро, що в

гривневому еквіваленті становить 58 373,69 грн.

В рахунок стягнення суми заборгованості звернути стягнення на майно, належне відповідачу ОСОБА_3, що виступає забезпеченням за кредитним договором № 014/0049/82/69631 від 11.09.2006 року житловий будинок та земельна ділянка площею 0,1 га розташовані за адресою: м. Кременчук, пров. Стахановський, буд.31, загальною площею 45, 2 кв.м. та житловою площею 31,2 кв.м. шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною належним оцінювачем на день реалізації, але не нижчою за початкову ціну реалізації предмета іпотеки - 103873 грн. 20 коп.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 526 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 252 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: