Ухвала суду № 88658058, 12.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10809/19

Провадження № 2/185/1285/20

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно–каналізаційного господарства” Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, суд –

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” Павлоградської міської ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2016 року по 31.07.2019 року у розмірі 13 123,60 грн., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно–каналізаційного господарства” Павлоградської міської ради надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VIII від 09.11.2017 року споживач повинен здійснювати оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. 01.04.2008 року між КП „ПВУВКГ” та відповідачем було укладено договір № 1011204 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідач оплату за надані послуги не проводить. В результаті чого, утворилась заборгованість перед КП „ПВУВКГ” за період з 01.09.2016 року по 31.07.2019 року у розмірі 13 123,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони надали заяву та укладену підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони по цивільній справі уклали дану мирову угоду та просять суд її затвердити на наступних умовах:

1. Відповідач зобов`язується сплатити залишок основного боргу за послуги водопостачання, який станом на 01.02.2020 року складає 3 998,30 грн. у строк до 01 червня 2020 року;

2. Відповідач бере на себе зобов`язання та гарантує своєчасну сплату частини судового збору в сумі 960,50 грн., що складає 50% від суми сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, у строк до 01 березня 2020 року;

3. Відповідач має право дострокової оплати.

4. З моменту підписання цієї мирової угоди за умови своєчасного та належного виконання відповідачем зобов`язань, вказаний у цій мировій угоді, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством „Павлоградське виробниче управління водопровідно–каналізаційного господарства” Павлоградської міської ради та ОСОБА_1 , а саме:

1. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити залишок основного боргу за послуги водопостачання, який станом на 01.02.2020 року складає 3 998 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 30 коп. у строк до 01 червня 2020 року;

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити частину судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., що складає 50% від суми сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, у строк до 01 березня 2020 року;

3. ОСОБА_1 має право дострокової оплати.

4. З моменту підписання цієї мирової угоди за умови своєчасного та належного виконання ОСОБА_1 зобов`язань, вказаний у цій мировій угоді, Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно–каналізаційного господарства” Павлоградської міської ради не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно–каналізаційного господарства” Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко