Рішення № 88657926, 07.04.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5952/19

Провадження № 2/0182/428/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

07.04.2020 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 року Виконавчий комітет Нікопольської міської ради в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с.2-5), посилаючись на наступні обставини.

Матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , відомості про батька записані відповідно до ст. 135 СК України.

Сім`я відповідачки перебуває на контролі в службі у справах дітей Нікопольської міської ради з 2014 року. З 15.05.2018 року ОСОБА_1 поставлений на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах з підстав ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.

За інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб для дітей та молоді від 23.02.2018 року ОСОБА_2 зловживає алкоголем, перебуває на обліку лікаря-нарколога, не приділяє належної уваги вихованню, догляду та утриманню дитини, сім`я проживає в помешканні, в якому відсутнє опалення, газо - та водовідведення, відповідачка офіційно не працевлаштована, зі слів сусідів характеризується з посереднього боку.

Проведені службою у справах дітей Нікопольської міської ради профілактичні та роз`яснювальні бесіди наслідків не надали.

Дитина з лютого 2019 року знаходиться в санаторії м. Кривий Ріг, звідки мати його не забирає.

Таким чином, ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками, не бажає піклуватись про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, лікуванням, не спілкується з дитиною та не здійснює його забезпечення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню своєї дитини, не здійснює належного догляду, схильна до вживання алкоголю, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_1 повноліття та передати малолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження (а.с.40-41).

Ухвалою суду від 20.02.2020 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 54)

20.02.2020 року представник позивач Буряк А.С., яка діє на підставі довіреності № 309/20 від 24.01.2020 року, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно (а.с.47).

Інших заяв та клопотань з процесуальних питань учасники справи суду не подавали.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 39). До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання, як не вручений (а.с. 55). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України від 13 січня 2005 р. № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У судовому засіданні встановлено, матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с. 7). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України, відомості про батька дитини проведені відповідно до ст. 135 СК України (а.с. 7).

ОСОБА_1 перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Нікопольської міської ради з підстав ухилення матері від виконання батьківських обов`язків (а.с. 10).

Згідно акту від 07.01.2018 року, органами внутрішніх справ України була виявлена дитина,зі слів якої встановлено - ОСОБА_3 (а.с. 8). В своїх поясненнях ОСОБА_2 пояснила, що 07 січня зловживала алкоголем, через що її син загубився (а.с. 9).

За інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб для дітей та молоді від 23.02.2018 року ОСОБА_2 зловживає алкоголем, не приділяє належної уваги вихованню, догляду та утриманню дитини, в помешканні відсутнє опалення, газо та водовідведення. ОСОБА_2 поставлено на облік до лікаря-нарколога, призначено лікування, щодо працевлаштування надані рекомендації (а.с. 10).

За інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб для дітей та молоді від 30.08.2018 року ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.11).

Із листа Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 23.02.2018 року вбачається, що сім`я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом (а.с. 12). 27.06.2019 року за результатами Комісії по роботі з сім`ями, які опинилися в складних життєвих обставинах, родину ОСОБА_2 знято з соціального супроводу- без досягнення позитивного результату (а.с. 14).

Згідно з інформацією № 23 від 22.03.2018 року Комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 11» дитина не є в достатній мірі забезпечена шкільними приладдями, мати не перевіряє готовність сина (а.с. 15).

Із листа Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.07.2018 року відповідачка зі слів сусідів характеризується з посереднього боку, зловживає спиртними напоями (а.с. 17).

Згідно із ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення чи поновлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоров`я свого сина, свідомо, злісно нехтує батьківськими обов`язками щодо його виховання та матеріального утримання, не захищає його права та інтереси, не дбає про здоров`я дитини. Висновок служби у справах дітей Нікопольської міської ради № 619 від 07.08. 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 (а. с. 33-34) суд вважає обґрунтованим та належно мотивованим, який підтверджує встановлені судом обставини.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи , що відповідач свідомо без будь - яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням малолітнього сина не створює умов для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, і зазначені обставини підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, що мають значення для справи, суд відповідно до свого внутрішнього переконання вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обов`язку по утриманню дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини від заробітку та доходів щомісячно до досягнення ним повноліття, що відповідає інтересам дитини та не порушує права відповідача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.150,155,164,166, 180,181 СК України, Рішенням Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України", Постановою ПВСУ N 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 04052198, місцезнаходження - вул. Електрометалургів, буд. 3 м. Нікополь Дніпропетровська область ) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розпорядження органу опіки та піклування Нікопольської міської ради для вирішення подальшої долі дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або законного представника - опікуна дитини у розмірі 1\4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з 29.08.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева