Ухвала суду № 88657688, 08.04.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №190/201/20

провадження №1-кп/176/160/20

УХВАЛА

08 квітня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження № 12018040550001115 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року,

з участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Хваля А.В., судового розпорядника Коваль А.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 12018040550001115 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не застосовувався.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , хоча про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення на номер мобільного телефону обвинуваченого на підставі заявки про отримання такого повідомлення від суду. SMS-повідомлення про виклик до суду доставлено на номер обвинуваченого 19.03.2020 року. Про причини неприбуття суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого – адвокат Красюк І.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. На електронну адресу суду 08.04.2020 року, надійшли заяви від вказаних осіб про відкладення підготовчого судового засідання через неможливість прибуття до суду, з урахуванням карантину на території України та відсутністю транспортного міжміського сполучення, що унеможливлює прибуття до міста Жовті Води, оскільки адвокат Красюк І.В. перебуває на території м. Новомосковська Дніпропетровської області.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні. В той же час, просив застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи поліції.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно ст. 323 КПК України, яка регламентує наслідки неприбуття обвинуваченого під час судового розгляду, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року №211, на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року.

Згідно з рішенням Уряду, ухваленого 25.03.2020 року, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, встановлений режим карантину продовжено до 24 квітня 2020 року.

З матеріалів судового провадження слідує, що обвинувачений мешкає в м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, що за межами міста Жовті Води.

Міжміське транспортне сполучення на території України у зв`язку з карантином - припинено.

Таким чином, прибуття учасників судового провадження, в тому числі, обвинуваченого в місто Жовті Води Дніпропетровської області, є неможливим з поважних причин.

Дійсно, обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не повідомив про причини свого неприбуття.

Однак, з огляду на оголошений на території України карантин з метою запобігання поширенню коронавірусу, та відсутністю міжміського транспортного сполучення між містами України, що унеможливило прибуття учасників судового провадження, суд вважає неможливим застосувати стосовно обвинуваченого привід через органи Національної поліції, про застосування якого заявив прокурор в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Хваля А.В. про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 – відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 28 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Здійснити виклик учасників судового провадження відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя