Ухвала суду № 88657556, 07.04.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2207/19

Номер провадження 1-кс/213/312/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., за участю секретаря судового засідання Стаматової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хотіної Олени Геннадіївни про продовження строку досудового розслідування, яке подане в межах кримінального провадження №12019040740000396 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дячуном М.В.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.04.2019 року у невстановлений період часу невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти з банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк», чим завдала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку.

10.04.2019 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за №3877 та 05.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000396 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України за фактом крадіжки.

Під час проведення досудового розслідування з метою підтвердження факту крадіжки (встановлення дати та часу події кримінального правопорушення) виникла необхідність отримання доступу до повної інформації про рух коштів по банківському рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 00.00 годин 01.04.2019 по 00.00 годин 10.04.2019 із зазначенням дати, часу, суми надходження коштів та дати, часу, суми переказів коштів із зазначеного рахунку.

Проведеним тимчасовим доступом до документів АТ КБ «ПриватБанк» 12.07.2019 було вилучено виписку з карткового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 за 05.04.2019-06.04.2019. Згідно виписки 05.04.2019 року о 14.37 з терміналу, що знаходиться за адресою:м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 4 було знято грошові кошти в сумі 3902, 00 грн. за допомогою послуги «cardless cash» (код авторизації НОМЕР_2 ). 06.04.2019 року об 11.54 год. з терміналу, що знаходиться за адресою:м. Кривий Ріг, мкр. 4-й Зарічний, 20а було знято грошові кошти в сумі 52.00 грн. за допомогою послуги «cardless cash» (код авторизації НОМЕР_3 ).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що крадіжку грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_1 було вчинено невідомою особою за допомогою мобільного телефону (фінансового номеру банківської карти № НОМЕР_1 ). Фінансовий номер банківської карти ОСОБА_1 це абонентський номер мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_4 . Сім-карту з мобільним телефоном було викрадено у березні 2019 року.

Таким чином, модель та номер ІМЕІ вищевказаного мобільного телефону невідомий. Документи на мобільний телефон відсутні.

З метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 необхідно встановити номер ІМЕІ мобільного телефону невідомої марки, в якому знаходилась сім--карта мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_4 .

08.11.2019 року слідчим вже було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ "Київстар", яка була надіслана до ПрАТ "Київстар" 21.11.2019 року, однак у встановлений законом строк доступ надано не було, через що ухвалу виконати не виявилось можливим.

У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України через спалах у світі коронавірусу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, проведення тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ "Київстар" до завершення карантину є неможливим, оскільки тимчасове призупинення міжміського транспортного зв`язку, оскільки місцезнаходженням вказаних документів є м. Київ, а місцезнаходження органу досудового розслідування відповідно м. Кривий Ріг.

Таким чином, до закінчення карантинних заходів проведення вказаної слідчої дії є неможливим.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження завершується 11.04.2020 року, тому виникла необхідність продовження строку досудового розслідування і слідчий просить продовжити даний строк на три місяці.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя знаходить, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши зміст клопотання та копії всіх документів, які слідчий додав до нього на обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотання подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Так, у клопотанні не зазначено, які саме обставини перешкоджали слідчому здійснити тимчасовий доступ до речей та документів в період часу з 08.11.2019 року (дата постановлення ухвали) по 21.11.2019 року (дата отримання ухвали ПрАТ "Київстар"), внаслідок чого судове рішення не було виконане, та які саме обставини перешкоджали їй здійснити інші необхідні процесуальні дії в період часу з 21.11.2019 року по теперішній час, враховуючи, що карантинні заходи були запроваджені по Україні тільки 12 березня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання, за нормами статті 295-1 КПК України, підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хотіної Олени Геннадіївни про продовження строку досудового розслідування, яке подане в межах кримінального провадження №12019040740000396 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Попов.