
Справа № 212/2425/20
2/212/2022/20
У Х В А Л А
08 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
в с т а н о в и в:
до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
Дослідженням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
У поданій позовній заяві позивач зазначив, що він звільнений від сплати судового збору за подання позову відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Однак, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
З урахуванням викладеного пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються тільки позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Отже, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають оплаті судовим збором.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн..
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн., та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті позивачем за наступними платіжними реквізитами:
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у Покровс.р. м. Кр.Р/Покр.р/22030101
ЄДРПОУ 38031627
IBAN – UA578999980313191206000004022
Призначення платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України заяву залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала складена та підписана 08.04.2020 року.
Суддя І. Я. Чорний
Судове рішення № 88657388, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/2425/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: