Ухвала суду № 88657288, 01.04.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1929/18

Провадження № 1-кс/210/532/20

"01" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Ступак С.В., за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М., розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Трегубової П.С., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Козаковим Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040710001991 від 05.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернулася з клопотанням слідча СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Трегубова П.С., погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Козаковим Д.В., винесене в кримінальному провадженні № 12017040710001991 від 05.08.2017 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040710001991 від 05.08.2017 про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України.

04.08.2017 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка, знаходячись у період часу з 21.00 годин 03.08.2017 р. до 10.43 годин 04.08.2017 р. поблизу багатоповерхового будинку № 11 по вул. Костенка, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заподіявши тим самим ОСОБА_1 майнової шкоди, сума якої на теперішній час встановлюється. (ЄО № 14540 від 04.08.2017 року).

Допитана як потерпіла ОСОБА_1 показала, що 03.08.2017 о 20 год. 40 хв. залишила свій автомобіль у дворі будинку за вищевказаною адресою, зачинивши його на центральний замок. 04.08.2017 о 10 год. 43 хв. ОСОБА_1 виявила, що належний їй транспортний засіб зник з місця у якому вона його залишила. Також ОСОБА_1 показала, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрює свого колишнього чоловіка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній має ключ від викраденого автомобіля і міг ним скористатися. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль Honda CR-V з ідентифікаційним літерно-цифровим позначення « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_2 пояснив, що вказаний вище автомобіль був придбаний у 2011 році в той час, коли він та ОСОБА_1 перебували у шлюбі і на даний момент є предметом цивільного позову про розподіл майна між ним та його колишньою дружиною. Хто міг заволодіти автомобілем ОСОБА_2 не відомо.

14.02.2020 працівниками УПП в Дніпропетровській області був зупинений транспортний засіб Honda CR-V з р.н. НОМЕР_4 , у якого при візуальному огляді були встановлені явні ознаки підробки вузлів та агрегатів кузова автомобіля.

У зв`язку із чим слідчим Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020040030000360 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України та призначено судово-трасологічну експертизу вузлів та агрегатів транспортного засобу Honda CR-V з р.н. НОМЕР_4 .

На підставі ст. 93 КПК України від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано копії документів з кримінального провадження №12020040030000360 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, згідно яких встановлено, що згідно висновку експерта трасо логічної експертизи № 19/104-9/1/74 від 10.03.2020 встановлено, що клеймо ідентифікаційного номера кузова ( НОМЕР_5 ), наданого на дослідження автомобіля марки «HONDA CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , було змінено шляхом видалення фрагменту металу з первинним номером, та послідуючим вварюванням металевої пластини з кустарно нанесеним літерно-цифровим позначенням «SHSRE7870BU005080». Скануванням блоку управління двигуном, за допомогою прибору «MAXI SCAN», встановлено ідентифікаційне літерно-цифрове позначення «SHSRE7870BU005080» та на даний час автомобіль Honda CR-V з р.н. НОМЕР_4 знаходиться на території спец майданчику ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: пр. Б.Хмельницького, 105 в м. Дніпро Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вище викладене, автомобіль Honda CR-V з р.н. НОМЕР_4 з ідентифікаційним літерно-цифровим позначення « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 може являється предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, і щоб забезпечити збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, як отримати тимчасовий доступ до автомобіля, а саме до Honda CR-V з р.н. НОМЕР_4 , що знаходиться на території спец майданчику ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: пр. Б.Хмельницького, 105 в м. Дніпро Дніпропетровської області.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що транспортний засіб Honda CR-V з р.н. НОМЕР_4 , знаходиться на території спец майданчику ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: пр. Б.Хмельницького, 105 в м. Дніпро Дніпропетровської області, вважаю, що згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказу вчинення кримінального правопорушення зазначеного автомобіля, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою нього.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040710001991 від 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль перебуває на території спец майданчику ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: пр. Б.Хмельницького, 105 в м. Дніпро Дніпропетровської області, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Значення речі, вказаної в клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вона містить важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до автомобіля, який знаходиться на території спец майданчику ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: пр. Б.Хмельницького, 105 в м. Дніпро Дніпропетровської області.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 36, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Трегубової П.С.,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040710001991 від 05 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати тимчасовий доступ до автомобіля Honda CR-V з р.н. НОМЕР_4 з ідентифікаційним літерно-цифровим позначення « НОМЕР_3 » разом із ключем до нього, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 та знаходиться на території спецмайданчику ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: пр. Б.Хмельницького, 105 в м. Дніпро Дніпропетровської області, що являється предметом вчинення кримінального правопорушення з метою повернення зазначеного майна власнику.

Надати право тимчасового доступу до речей і документів слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Трегубовій Поліні Сергіївні та /або слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Трофименко Олександру Олександровичу.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: С.В. Ступак