Ухвала суду № 88656958, 26.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

26.03.20

Справа № 932/3669/20

Провадження № 2-а/932/637/20

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

26 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кухота Романа Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до головного спеціаліста-інспектора з паркування Відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кухота Р. О., у якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ІД № 00075702 від 21 лютого 2020 року, відносно якої хх притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення абз. 2 п. 26 Правил паркування транспортного засобу і закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

У пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що примірник позовної заяви для суду нею не підписаний.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кухота Романа Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства і підписану позивачем, із зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з наданням її копії для направлення відповідачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 26 березня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев