Ухвала суду № 88656888, 02.04.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9429/19

(2/199/588/20)

УХВАЛА

іменем України

02.04.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування шкоди внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок вчинення злочину.

Ухвалою суду від 11.02.2020 до участі у справі залучено в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім».

У судове засідання 02 квітня 2020 року сторони надали спільну заяву щодо затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 01.04.2020.

В судове засідання представник позивача адвокат Савеленко О.А. надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності та просила затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Волок Ю.В. надали до суду заяву щодо розгляду справи за їх відсутності та просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За змістом наданої мирової угоди сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про наступне:

1.Сторони погодили між собою та домовилися, що сума грошової компенсації за шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою 02.06.2017 підлягає відшкодуванню відповідачем позичу у розмірі 62 500 грн., з яких 10 000 грн. відшкодування моральної шкоди і 52 500 грн. шкода у вигляді втраченого заробітку.

2. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу 10 000 грн. одним платежем в рахунок відшкодування моральної шкоди у день затвердження мирової угоди.

3.У рахунок відшкодування шкоди у вигляді втраченого заробітку, відповідач зобов`язується сплачувати позивачу щомісячно з 1 по 10 число поточного місяця, кошти у розмірі 2500 грн., починаючи з 01.04.2020 по 31.12.2021, що в загальній сумі складає 52 500 грн.

4.Відповідач зобов`язується перераховувати кошти у вищевказаних розмірах на картковий рахунок ОСОБА_1 5168 НОМЕР_1 9860 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» або передавати їй особисто. В разу передачі коштів відповідачем особисто позивачу, фактом підтвердження передачі коштів є розписка про їх отримання.

5.Відповідач зобов`язується надати позивачу на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк з 01.05.2020 по 31.12.2020, путівку на санаторно-курортне лікування в санаторій «Солоний Лиман» тривалістю 14-21 день.

6.Судові витрати залишаються за сторонами.

Вивчивши текст наданої мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд вважає, що надана мирова угода не суперечить закону й не порушує права, свободи і інтереси сторін, тому її можливо затвердити, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування шкоди внаслідок вчинення злочину закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування шкоди внаслідок вчинення злочину, згідно якої сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійшли згоди про наступне:

1.Сторони погодили між собою та домовилися, що сума грошової компенсації за шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою 02.06.2017 підлягає відшкодуванню відповідачем позичу у розмірі 62 500 грн., з яких 10 000 грн. відшкодування моральної шкоди і 52 500 грн. шкода у вигляді втраченого заробітку.

2. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу 10 000 грн. одним платежем в рахунок відшкодування моральної шкоди у день затвердження мирової угоди.

3.У рахунок відшкодування шкоди у вигляді втраченого заробітку, відповідач зобов`язується сплачувати позивачу щомісячно з 1 по 10 число поточного місяця, кошти у розмірі 2500 грн., починаючи з 01.04.2020 по 31.12.2021, що в загальній сумі складає 52 500 грн.

4.Відповідач зобов`язується перераховувати кошти у вищевказаних розмірах на картковий рахунок ОСОБА_1 5168 НОМЕР_1 9860 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» або передавати їй особисто. В разу передачі коштів відповідачем особисто позивачу, фактом підтвердження передачі коштів є розписка про їх отримання.

5.Відповідач зобов`язується надати позивачу на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк з 01.05.2020 по 31.12.2020, путівку на санаторно-курортне лікування в санаторій «Солоний Лиман» тривалістю 14-21 день.

6.Судові витрати залишаються за сторонами.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування шкоди внаслідок вчинення злочину - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання – АДРЕСА_2 .

Третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», ЄДРПОУ 25201716, місцезнаходження – вул. Артема, 37-41, м. Київ, 04053.

Суддя О.Б.Подорець