
Справа № 127/32895/19
Провадження 2/127/4791/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши впорядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савченко Ярослав Васильович, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору поставки обладнання та стягнення коштів.
07.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю прибути в засідання через посилання карантинних заходів з метою запобігання розповсюдження коронавірусу COVID-19, враховуючи, що і позивач, і його представник мешкають у м. Хмельницький. Представник позивача просив суд доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області або Хмельницькому апеляційному суду.
Судом встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Судом прийнято до уваги, що з 12.03.2020 до 03.04.2020 в Україні запроваджено карантин через спалах коронавірусу та наявність загрози життю і здоров`ю людини. Відповідне рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України 11.03.2020. 25.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв рішення про продовження карантину до 24.04.2020 та запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України.
Станом на час розгляду клопотання судом встановлено наявність у Вінницькому міському суді Вінницької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи обґрунтування клопотання представника позивача, положення ст. 212 ЦПК України, з метою забезпечення рівності прав учасників судового процесу і гласності судового процесу, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.04.2020 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Хмельницької області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савченко Ярослав Васильович, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору поставки обладнання та стягнення коштів, призначене на 14 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Позивачута/або його представнику взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 14 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 14 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв.
Копію ухвали направити Господарському суду Хмельницької області та позивачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 88656848, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/32895/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: